Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-1190/2023[77-930/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жернова С.Р., судей Устимова М.А., Черных И.Н., при секретаре Сигорских Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина А.И. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление адвоката Гюлиева И.Б. оглы, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об их удовлетворении, мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 апреля 2022 года

Курочкин Артем Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

3 февраля 2017 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно колонии строгого режима, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытии наказания;

16 февраля 2022 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 февраля 2022 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

Курочкин А.И. признан виновным в тайном хищении (краже) денежных средств с банковского счета на общую сумму 30 000 рублей и открытом хищении имущества - грабеже.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 5 мая 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Курочкин А.И. считает приговор суда несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2016 года рождения, выражая несогласие с выводам суда первой инстанции о непризнании данного обстоятельства смягчающим. Обращает внимание на неудовлетворительное состояние своего здоровья, неизлечимое заболевание. Просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.

На кассационную жалобу осужденного принесены возражения помощником прокурора г. Архангельска Бжевской З.Е, в которых указано на несостоятельность изложенных доводов, прокурор просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Курочкина И.В, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступлений и назначения уголовного наказания.

Обстоятельства, при которых Курочкин И.В. совершил преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно, выводы суда о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Курочкина И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно и всесторонне исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Эти выводы осужденный не оспаривает. Действия Курочкина А.И. квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Курочкину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, наличия смягчающих обстоятельств - явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признания вины и раскаяния в содеянном, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, не имеется.

Доводы Курочкина А.И. о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка проверялись судом первой инстанции, который не нашел оснований для признания данного обстоятельства смягчающим и мотивировал свои выводы. Установлено, что осужденный Курочкин в воспитании и содержании ребенка ФИО10, 2016 года, не принимает участия, ребенок находится на полном государственном обеспечении, в связи с чем нет оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Курочкина.

Назначенное наказание за совершенные им преступления по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Курочкина А.И. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 апреля 2022 года в отношении Курочкина Артема Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курочкина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи