Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-1475/2023[77-884/2023]

дело N 77-884/2023

г. Санкт-Петербург 6 апреля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Постарнакова А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 2 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Постарнакова А.Е. и в защиту его интересов адвоката Долгобородовой Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 2 августа 2022 года

Постарнаков Андрей Егорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 11 мая 2021 года Полесским районным судом Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 19 июля 2021 года наказание заменено на лишение свободы, освобожден 15 октября 2021 года по отбытию наказания;

- 2 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка Полесского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осуждён:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 4 января 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 21 января 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 2 сентября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 2 сентября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Постарнакову А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Постарнакова А.Е. под стражей со 2 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 13 августа 2022 года.

Приговором суда Постарнаков А.Е. осуждён за две угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Постарнаков А.Е. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, необоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Полесского района Калининградской области района Таланов Р.И, приводя свою аргументацию, считает ее доводы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Постарнакова А.Е. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым Постарнаков А.Е. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Судебное заседание было проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием осужденного и защитника, который является квалифицированным адвокатом. Оснований считать, что адвокатом была оказана неквалифицированная юридическая помощь, не имеется, доводы осужденного о ненадлежащей защите лишены оснований.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Правильность юридической квалификации действий Постарнакова А.Е. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание Постарнакову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений, отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Постарнакову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, отмены условного осуждения по приговору от 2 сентября 2021 года и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 531, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, были учтены судами при решении вопроса о виде и размере назначаемого Постарнакову А.Е. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначен правильно.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 2 августа 2022 года в отношении Постарнакова Андрея Егоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья М.А. Устимов