Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-1557/2023[77-873/2023]

77-873/2023

г. Санкт-Петербург "28" марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Снегирёва Е.А.

при секретаре Мехтиевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Доронина В.Ю. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 11 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Лубенец В.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Интинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2022 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ, Доронин В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

18.07.2013 года Интинским городским судом Республики Коми по ст.ст. 33 ч.3, 228 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. 12.10.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

22.02.2019 года Интинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного приговора Верховного Суда Республики Коми от 26.04.2019 года) по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. 21.02.2020 года освобожден по отбытию срока наказания.

признан виновным и осужден по ст. 163 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Доронин В.Ю. признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества и совершение других действий имущественного характера под угрозами применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершено в период с 8 на ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Доронин В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 11 ноября 2022 года приговор Интинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившихся в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие "данные изъяты" ребенка. Кроме того, по мнению автора жалобы в качестве обстоятельства отягчающего наказание необоснованно было учтено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, признав в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие "данные изъяты" ребенка, исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употребление алкоголя, применив положения ст.ст. 61, 64 и 68 ч.3 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Доронин В.Ю. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Доронина В.Ю. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Доронина В.Ю. по ст. 163 ч.1 УК РФ, судом дана верная.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Доронину В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Апелляционная инстанция, рассматривая аналогичные доводы осужденного, исходя из фактических обстоятельств противоправного деяния, сведений о личности виновного, обоснованно согласилась с решением суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, должным образом мотивировав принятое решение.

Материалами уголовного дела не подтвержден факт отцовства Доронина В.Ю. "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что осужденный официально признать дочь отказался, никакого участия в ее жизни не принимает, материально не поддерживает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Доронину В.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу справедливости назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 11 ноября 2022 года в отношении Доронин В.Ю. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий