Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1636/2023[77-1053/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Цоя А.А.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лазарева М.К. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Лазарева М.К, адвоката Батищева Ю.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об изменении приговора, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, и оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2022 года

Лазарев М.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден

по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 12.03.2021) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25.04.2021) к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 40 тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 26.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день содержания под стражей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года приговор изменен. Исключено из описания преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ указание на совершение преступлений совместно и по предварительному сговору с ФИО1, указано на совершение этих преступлений с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в остальном приговор оставлен без изменения

Лазарев М.К. признан виновным совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных, информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, а также в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в ходе совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены на территории Республики Карелии при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев М.К. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенным нарушением уголовного закона вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, просит снизить срок наказания, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом по ч.2 ст. 228 УК РФ не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.г, и ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст. 62 УК РФ, не применены ч.ч. 1.2 ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Сегежского района Республики Карелия Марасанов Н.Н. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Лазарева М.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что осужденный Лазарев М.К. добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Лазаревым М.К. всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Оно выразилось в активном содействии в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

У суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Лазарева М.К, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

Действия осужденного по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 12.03.2021), по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25.04.2021), по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Наказание за данные преступления Лазареву М.К. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 2 ст.61, ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, по каждому из преступлений не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Вид исправительного учреждения назначен верно.

В то же время, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части осуждения Лазарева М.К. по ч.1 ст.174.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов допущены по данному уголовному делу.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом установлено, в соответствии с предьявленным обвинением, что Лазарев М.К. имея умысел на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершил легализацию (отмывание) денежных средств путем совершения финансовых операций, а именно в период не позднее 17.09.2020 Лазарев М.К. создал на интернет-площадке функционирующей в теневом сегменте сети Интернет учетную запись, используя которую зарегистрировал интернет-магазин, являясь владельцем и администратором данного интернет-магазина, разработал схему незаконного сбыта наркотических средств через тайники-закладки с размещением обьявления об их продаже на виртуальной витрине интернет-магазина, после оплаты наркотических средств покупателем, криптовалюта поступала на счет интернет-магазина, далее с 06.11.2020 по 24.04.2021 он осуществил перевод со счета интернет - магазина на биткоин-счета элетронных бирж, конвертацию неустановленного количества криптовалюты в фиатную валюту "рубль", и далее провел финансовые операции по переводу указанных денежных средств на свой банковский счет.

Таким образом, совершение банковских операций с денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств являлось способом распоряжения с ними, и дополнительной квалификации по ч.1 ст.174.1 УК РФ не требовалось.

Согласно ст. 174.1 УК РФ под легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, понимается совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. Совершение же таких финансовых операций или сделок с имуществом, полученным преступным путем, в целях личного обогащения, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 7 июля 2015 г. N 32, не образует состава легализации. В каждом конкретном случае, указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации, необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию или сделку с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Действия осужденного по настоящему уголовному делу ни под одно из перечисленных в п. 10 Постановления Пленума проявлений такой цели не подпадают: он не намеревался легализовать денежные средства, придать правомерный вид их происхождению, владению или пользованию, напротив, совершил банковские операции с целью личного распоряжения ими.

Как указано в п.11 приведенного выше постановления, распоряжение денежными средствами, полученными преступным путем, для личного потребления не образует указанного состава преступления.

Поскольку для данного вывода не требуется исследования и оценки доказательств, он вытекает из фактических обстоятельств, установленных на основании обвинения, приговор и апелляционное определение в части осуждения по ч.1 ст.174.1 УК РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранил.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лазарева М.К. оставить без удовлетворения, приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года в отношении Лазарева М.К. в части осуждения по ч.1 ст. 174.1 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, признать за Лазаревым М.К. в этой части право на реабилитацию, назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи