Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-416/2023[77-590/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Гутеневой Е.Н, при ведении протокола секретарём судебного заседания Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Агаповой О.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённой Агаповой О.А, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, настаивавшей на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 29 марта 2022 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2022 года

Агапова Ольга Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно в зале суда; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей Агаповой О.А. с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; об удовлетворении гражданских исков о взыскании с Агаповой О.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" 4 277 716 рублей 15 копеек, в пользу ООО " "данные изъяты"" 282 763 рублей 71 копейки; о взыскании с Агаповой О.А. процессуальных издержек в сумме 60 190 рублей; о судьбе вещественных доказательств.

Согласно приговору Агапова О.А, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства ООО " "данные изъяты"" в размере 4 277 716 рублей 15 копеек и ООО " "данные изъяты"" 282 763 рублей 71 копейка, а всего в размере 4 560 479 рублей 86 копеек, то есть в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 12 декабря 2017 года по 4 июля 2019 года в г. Великий Новгород при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 марта 2022 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2022 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и её защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённая выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст. ст. 64, 82 УК РФ ссылаясь на ухудшение состояния здоровья её и её матери, наличие малолетней дочери, с отцом которой у неё расторгнут брак. Также, по мнению осуждённой, суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном, в отсутствии необходимых доказательств относительно начисления и снятия денежных средств для выплаты заработной платы, не истребованы по ходатайству защиты соответствующее программное обеспечение, позволяющее установить фактические обстоятельства инкриминируемого ей преступления и её причастность к нему, а также причастность иных лиц, равно как и не было удовлетворено ходатайство защиты об истребовании документов о начислении ей заработной платы кассира ООО " "данные изъяты"" и доказательств относительно её выходов на работу в нерабочее время.

В возражениях первый заместитель прокурора г. Великий Новгород Федулин А.В, представители потерпевших ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" К.И. и В.Ю. указывают на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённой, просят судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства по делу не установлено.

В суде первой и апелляционной инстанций Агапова О.А. полностью признавала себя виновной, признала заявленные к ней гражданские иски. Выдвинутый в кассационной жалобе довод о недоказанности обвинения носит защитный характер, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу неопровержимых доказательств.

Судом оценены подробные последовательные и непротиворечивые показания представителей потерпевших, оснований сомневаться в достоверности которых судом обоснованно не установлено, поскольку они подтверждены совокупностью других исследованных и положенных в основу приговора доказательств, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Суд обоснованно принял в качестве относимых и достоверных доказательств показания свидетелей Н.М, К.А, Д.А, П.Е, З.Р, М.А, М.В, как подтверждающие версию обвинения, так и опровергающие доводы Агаповой О.А, которая та выдвигала в ходе предварительного расследования дела.

Судом проанализировано содержание письменных доказательств, платёжных документов, данных программы 1-С обоих обществ-потерпевших, объективно подтверждающих виновность Агаповой О.А. в присвоении денежные средства ООО " "данные изъяты"" в размере 4 277 716 рублей 15 копеек и ООО " "данные изъяты"" 282 763 рублей 71 копейка.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Описательно-мотивировочная часть приговора согласно требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда, указаны мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и имеется обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с квалификацией и юридической оценкой действий виновной, данными районным судом, они основаны на правовых позициях, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Наказание Агаповой О.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые она ссылается в своей жалобе. Тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновной, условия её жизни, состояние её здоровья на момент постановления приговора и состояние здоровья её матери приведён в описательно-мотивировочной части приговора. Ухудшение состояния здоровья Агаповой А.С. в условиях изоляции может служить основанием к освобождению её от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данный вопрос не может быть решён судебной коллегией в рамках настоящего кассационного производства. Осуждённая вправе ходатайствовать об этом в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом мотивированно отказано в применении положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщённые Агаповой О.А. в кассационной жалобе сведения этих выводов не опровергают.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы жалоб относительно справедливости назначенного наказания и возможности его отсрочки исполнения, либо освобождения. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 марта 2022 года в отношении осуждённой Агаповой О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: