Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-958/2023[77-725/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Устимова М.А.

при секретаре Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина Николая Евгеньевича о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Кузьмина Н.Е. и адвоката Прудникову С.Ф, поддержавших доводы жалобы, просивших изменить судебные решения, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июня 2022 года

Кузьмин Николай Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года (с учетом постановлений Боровичского районного суда Новгородской области от 20 февраля и 09 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев (снят с учета 19 мая 2021 года);

- приговором мирового судьи судебного участка N 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 9 апреля 2019 года (с учетом апелляционного постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 02 июля 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 25 октября 2019 года освобождён по отбытии срока наказания. Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 16 сентября 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. (не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 3 месяца 27 дней). Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 2 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 исполнять самостоятельно;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Боровичского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года и Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам Боровичского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года и Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 27 дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 2 июня 2021 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Кузьмина Н.Е. под стражей с 27 апреля 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного ч. 3.2 ст.72 УК РФ. А также зачтено в неотбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 2 июня 2021 года, с 27 апреля 2021 года по 31 мая 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 августа 2022 года приговор изменен:

исключена из резолютивной части приговора ссылка суда на ч. 4 ст. 74 УК РФ при принятии решения об отмене условного осуждения.

Приговор в части разрешения вопроса по процессуальным издержкам отменен, с направлением материалов уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

В остальной части приговор суда в отношении Кузьмина Н.Е. оставлен без изменения.

Кузьмин Н.Е. осужден за незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено в г. Великий Новгород 11 февраля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период отбытого им наказания по приговору от 19.09.2018; зачесть 6 месяцев по приговору от 02.06.2021.

Ссылается на необоснованное указание судом во вводной части приговора на судимость от 19.09.2018, поскольку она погашена на момент вынесения обжалуемого приговора. С приведением содержания п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12. 2015 N58 полагает, что следовало зачесть отбытый им срок наказания по приговору от 19.09.2018 в срок отбывания наказания, назначенного ему по ст. 70 УК РФ.

Также осужденный считает, что следовало зачесть период отбывания наказания в виде условного осуждения, поскольку 9 апреля 2019 года он был осужден к реальному лишению свободы, что прерывало срок отбывания условного осуждения по приговору от 19.09.2018.

Считает, что на момент 02.10.2021 им был полностью отбыт срок наказания по приговору от 02.06.2021, что исключало возможность назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ссылается на показания свидетеля под псевдонимом И.Н. и считает, что совершил преступление по мотиву сострадания к последней.

Обращает внимание на то, что он состоял на бирже для скорейшего трудоустройства, имеет двоих малолетних детей, оказывает помощь больной матери, что толкнуло его на продажу наркотиков. Полагает, что следует применить положения п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Находит необоснованным возобновление судебного следствия по усмотрению суда, ходатайств об этом от сторон не заявлялось и новых обстоятельств, имеющих значение для дела, также не имелось.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора города Великий Новгород Федулин А.В. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая судебные решения законными и обоснованными, а наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют. Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты.

Приведенные в приговоре доказательства, в частности, показания свидетелей Н.И, И.А, И.Н. (псевдоним), Ж.А. и других, признательные показания осужденного, материалы ОРМ, заключение эксперта, протоколы осмотра, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", решения о предоставлении результатов ОРД органу следствия и в суд приняты надлежащими должностными лицами, что соответствует требованиям ст.ст. 11, 12 вышеназванного Закона, а также "Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД... следователю..", утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России... от 27.09.2013.

Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, проверены с точки зрения их допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре. Оснований для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, ставить под сомнение выводы суда по этому вопросу не имеется.

Оценка всех доказательств по делу произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Описание деяния содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Действия Кузьмина Н.Е. квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Кузьмину Н.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, среди которых: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, в том числе оснований к признанию в действиях осужденного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов дела не установлено.

Назначенное осужденному наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и является справедливым. Необходимость назначения наказания только в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом должным образом мотивированы.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судимость по приговору от 19.09.2018 правильно приведена во вводной части приговора, поскольку преступление им совершено в период испытательного срока, назначенного данным приговором. Приговор от 09.04.2019 исполнялся отдельно от иных приговоров, с которыми настоящим приговором применены положения ст.ст 70, 69 ч.5 УК РФ, в связи с чем утверждения Кузьмина о том, что наказание, отбытое по приговору от 09.04.2019, должно было быть зачтено по настоящему делу, несостоятельны.

Зачет в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ срока отбытого наказания по приговору от 02.06.2021 произведен правильно и полно.

Приговором от 02.06.2021 к периоду с 27.04.2021 до вступления приговора в законную силу был применен кратный коэффициент зачета. Неуказание в оспариваемом приговоре на применение коэффициента к периоду наказания, отбытого по приговору от 02.06.2021 и зачтенного в срок окончательного наказания, нарушением не является, льготный коэффициент подлежит применению в силу указания об этом в приговоре от 02.06.2021.

Положения ст. 70 УК РФ с учетом вмешательства суда апелляционной инстанции судом применены верно.

Апелляционная жалоба осужденного судом апелляционной инстанции была рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного закона, существенно повлиявших на исход дела, судами не допущено. Возобновление судебного следствия на основании ст. 294 УПК РФ 1 июня 2022 года не нарушило права осужденного, поскольку было вызвано необходимостью исследовать сведения, поступившие из УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кузьмина Николая Евгеньевича оставить без удовлетворения.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 августа 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи