Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 8Г-1936/2023[88-4314/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Яроцкой Н.В, судей Швецовой М.В, Цоя А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автоцентр МТ" к Строеву М. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

по кассационной жалобе Строева М. В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Автоцентр МТ" обратилось в суд с исковым заявлением к Строеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 13 октября 2017 г. по вине Строева М.В, который, управляя автомобилем Ниссан, нарушил п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД, совершил проезд перекрестка на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем KIA QUORIS, получившим повреждения. Согласно заключению ООО "Северо-Западная Лаборатория оценки" стоимость автомобиля на дату ДТП составляла 2 492 325 рублей 60 копеек, стоимость годных остатков - 924 848 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба составил 1 567 477 рублей.

Ссылаясь на то, что гражданская ответственность водителя Строева М.В. была застрахована и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, истец просил взыскать в возмещение причиненного ущерба 1 167 477 рублей и судебные расходы.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 декабря 2022 г, иск удовлетворен частично.

С ответчика в пользу ООО "Автоцентр МТ" взыскана сумма причиненного в ДТП ущерба в размере 1 167 477 рублей и судебные расходы в определенном судом размере.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Автоцентр МТ" Котлярова С.В, полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 октября 2017 г. произошло ДТП в Санкт-Петербурге на пересечении "адрес" и "адрес" у "адрес", в результате которого был поврежден автомобиль KIA QUORIS, под управлением Абдурахмонова Х.Х.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району от 9 ноября 2017 г. Строев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанное постановление отменено решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2018 г. по делу N.

Производству по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 15, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства, в том числе экспертное заключение "ООО Северо-Западная Лаборатория оценки" N от 2 апреля 2018 г. о нецелесообразности восстановления поврежденного ТС KIA QUORIS после ДТП от 13 октября 2017 г, заключение проведенной по делу автотехнической экспертизы о том, что фактической причиной рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ явились действия водителя а/м марки НИССАН Строева М.В. в части невыполнения им п.6.13 ПДД РФ, и пришел к выводу о взыскании со Строева М.В. в пользу ООО "Автоцентр МТ" сумму причиненного в ДТП ущерба в размере 1 167 477 рублей, а также присудил расходы по оплате государственной пошлины, за проведение судебной экспертизы, а также расходы на оказание юридических услуг, снизив их до разумного размера.

Соглашаясь с принятым по делу решением, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что истец не мог допускать к управлению автомобилем KIA QUORIS Абдурахмонова Х.Х, который на момент ДТП не имел водительского удостоверения, выданного в Российской Федерации, как не являющиеся основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный его действиями вред, правильно указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между тем, что Абдурахмонов Х.Х. на момент ДТП не имел удостоверения, выданного в Российской Федерации, и причиненным ущербом.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права, а доводы кассационной жалобы о неправомерном допуске истцом к управлению автомобилем Абдурахмонова Х.Х, не имевшего водительского удостоверения, выданного в Российской Федерации, уже являлись предметом судебной проверки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в апелляционном определении, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Строева М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи