Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2211/2023[88-6619/2023]

N 2-20/2022N88-6619/2023

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Люльева В. М. на решение мирового судьи судебного участка N44 г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 г, апелляционное определение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 г. по гражданскому делу N по исковому заявлению Красногвардейской районной общественной организации - Местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Люльеву В. М. о взыскании задолженности автомобилистов,

УСТАНОВИЛ:

Красногвардейская районная общественная организация - Местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с иском к Люльеву В.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2018 -2020 год в размере 40 500 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 415 рублей.

В обоснование исковых требований указывала, что является структурным подразделением общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов". Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО "Дружный", расположенная на земельном участке по адресу: "адрес". Ответчик является членом Всероссийского общества автомобилистов, владеет на праве собственности гаражом N в ПО "Дружный", получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Ответчик не исполняет ненадлежащим образом обязанности, установленные Уставом и Положением, не оплачены взносы за 2018-2020 год.

Решение мирового судьи судебного участка N44 г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены со взысканием с Люльева В.М. задолженности по оплате взносов в сумме 39 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 380, 05 рублей.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального и процессуального права не были допущены мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено, Общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов" является добровольным некоммерческим общественным объединением граждан, созданным для совместной реализации целей и задач, определенных Уставом. Общество было создано как "Всероссийское добровольное общество автолюбителей", в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 23.02.1973 г. N 89, переименовано во Всероссийское общество автомобилистов 03.10.1990 г, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Красногвардейская районная общественная организация - Местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов".

29.12.2020 между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и истцом был заключен Договор аренды земельного участка N 07/ЗК-05918, в соответствии с которым истцу был предоставлен земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", для хранения транспортных средств некоммерческими организациями автовладельцев. За пользование земельным участком арендатор вносит годовую арендную плату.

Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО "Дружный", расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Екатерининский пр, участок 11 у дома N.

Согласно п. 9.3 Устава, руководящим органом первичной организации отделения является общее собрание (конференция) первичной организации.

Ответчик является членом общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", N в ПО "Дружный", 04.02.1983 г. ответчику было выдано Разрешение на временное пользование земельным участком на территории ПО "Дружный" для установки гаража-бокса, что подтверждается учетной гаражной карточкой на имя ответчика, разрешением от 04.02.1983 г, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 5.11.4 Устава общественной организации Всероссийское общество автомобилистов, члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы.

Отчетно-выборной конференцией ПО "Дружный" от 26.01.2020 г. принято решение об утверждении штатного расписания и сметы расходов ПО "Дружный" на 2020 год, утверждена оплата взноса до 01.07.2020 г. -12000 рублей, с 01.07.2020 до 30.09.2020 - 12500 рублей, с 01.10.2020 до 30.11.2020 - 13000 рублей, с 01.12.2020 до 31.12.2020 - 13500 рублей, не оплатившие за гараж за 2 предыдущих г. вносят задолженность по ставкам декабря прошедшего г. по всем видам платежей, на оплатившие за гараж за 3 и более предыдущих г. вносят задолженность по ставкам текущего г. по всем видам платежей.

Факт неуплаты установленных взносов за 2018-2020 год стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Отказывая в ходатайстве ответчика о приостановлении производства по делу, мировой судья правомерно указал, что приостановление производства по данному делу до рассмотрения требований ответчика о признании решения конференции недействительным, приведет к нарушению разумных сроков рассмотрения гражданского дела, тем более, что с таким иском ответчик обратился в суд уже после предъявления к нему требований о взыскании задолженности по уплате взносов.

Удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом Всероссийского общества автомобилистов исходил того, что ответчик, являясь членом общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате членских взносов за период с 2018 по 2020 гг, и с учетом решения Отчетно-выборной конференцией ПО "Дружный" от 26.01.2020, пришел к выводу о взыскании в пользу ответчика 39 500 рублей.

Также мировой судья, учитывая положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказал во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, указав, что такая статья расходов заложена в сметах на 2018-2020 гг, при этом доказательств, подтверждающих, что в эту статью расходов не входит договор от 16.01.2019 г, истцом в материалы дела не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Обстоятельства и доводы, на которые ссылается ответчик жалобы, уже являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда и апелляционном определении.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N44 г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 г, апелляционное определение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Люльева В. М. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции