Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3583/2023[88-5709/2023]

N 88-5709/2023

N 2-746/2022-158

город Санкт-Петербург 3 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Молчановой Анны Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N158 Санкт-Петербурга от 7 июля 2022 года и апелляционное определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" к Молчановой Анне Юрьевне и Кузнецову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО "Петроэлектросбыт" обратилось с иском к Молчановой А.Ю. и Кузнецову А.В. с требованием о солидарном взыскании с ответчиков как собственников жилого помещения, задолженности за потребленную энергию за период с 1 декабря 2019 года по 1 июня 2021 года в размере9 776, 87 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: "адрес", а также абонентами по договору электроснабжения в квартире по указанному адресу, однако обязанность по внесению платы ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 декабря 2019 года по 1 июня 2021 года возникла задолженность в размере 9 776, 87 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 7 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с Молчановой А.Ю. и Кузнецова А.В. задолженность за потребленную энергию в размере 9 776, 87 рублей.

В кассационной жалобе Молчанова А.Ю. оспаривает указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, в том числе по причине того, что она не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Материалами дела подтверждено, что АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" является поставщиком электроэнергии в том числе в доме по адресу: "адрес", при этом у Молчановой 1/5 доля, у Кузнецова - 4/5 доли.

Ответчики являются абонентами по договору электроснабжения (абонентский номер 2755861). Задолженность за период с 1 декабря 2019 года по 1 июня 2021 года составила 9776, 87 рублей, ее размер ответчиками не оспаривался.

Молчанова А.Ю. зарегистрирована по месту жительства по другому адресу, из ее пояснений следует, что она проживает по месту регистрации, где оплачивает все коммунальные услуги. Также Молчановой А.Ю. была представлена справка ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" об отсутствии задолженности по оплату ЖКУ по спорному адресу.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии в солидарном порядке.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов по делу.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ответчики являются собственниками долей спорного жилого помещения, в связи с чем они в силу закона обязаны нести бремя по содержанию спорного жилого помещения в пределах своей доли.

Таким образом, каких-либо нарушений применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы Молчановой А.Ю. об отсутствии оснований для взыскания с нее соответствующей платы, о допущенных нарушениях при производстве в суде первой и апелляционной инстанции, а также об отсутствии задолженности, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждаются представленными материалами дела.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N158 Санкт-Петербурга от 7 июля 2022 года и апелляционное определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Молчановой Анны Юрьевны - без удовлетворения.

Судья А.Е. Бочкарев