Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4039/2023[88-5851/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Черлановой Е.С, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Новгородской области к Ивановой Наталье Витальевне о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Ивановой Н. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

УФССП России по Новгородской области обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании в пользу ФССП России в лице Управления в возмещение ущерба денежные средства в размере 150983 руб. 29 коп, указав, что при исполнении решения Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2016г. о взыскании солидарно с Михайловой З.Ф, Андрианова С.И. и Андрианова И.Н. в пользу Ивановой А.Е. денежных средств в размере 164756 руб. 35 коп, с должника Андрианова И.Н. были излишне взысканы в пользу взыскателя Ивановой А.Е. денежные средства в сумме 150983 руб. 29 коп. Поскольку со стороны Ивановой А.Е. имело место необоснованное обогащение, денежные средства подлежат взысканию с ее дочери, как наследника.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 августа 2022 г. (с учетом исправлений, внесенных определением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2022г.), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 ноября 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления суд кассационной инстанции не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим 27 сентября 2016г. в законную силу заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2016г. (дело N) установлено, что с Михайловой З.Ф, Андрианова С.И. и Андрианова И.Н. солидарно взыскано в пользу Ивановой А.Е. денежные средства в размере 164756 руб. 35 коп.

28 сентября 2016г. на основании упомянутого решения суда выдан исполнительный лист.

09 ноября 2016г. на основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ОСП Великого Новгорода N 2 УФССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении Андрианова И.Н.

В июле 2018 года судебный пристав-исполнитель повторно направила в Управление Пенсионного Фонда РФ в Великом Новгороде требование осуществить удержание денежных средств из пенсии должника Андрианова И.Н. ежемесячно в размере 30% от дохода.

За период с февраля 2017 года по ноябрь 2018 года солидарным должником Михайловой З.Ф. полностью погашена задолженность перед взыскателем Ивановой А.Е. в размере 164756 руб. 35 коп.

Факт получения взыскателем Ивановой А.Е. указанных денежных средств за счет перечислений должника Михайловой З.Ф. подтверждается выпиской по счету N, открытому Сбербанком на имя Ивановой А.Е, из которой видно зачисление на счет взыскателя: 09 февраля 2017г. - 80 руб. 06 коп, 07 марта 2017г. - 8200 руб, 04 мая 2017г. - 3753 руб. 01 коп... 26 мая 2017г. - 8229 руб. 75 коп, 26 июня 2017г. - 8698 руб. 15 коп, 07 августа 2017г. - 8698 руб. 15 коп, 28 августа 2017г. - 8747 руб. 49 коп, 27 сентября 2017г. - 8747 руб. 49 коп, 25 октября 2017г. - 8747 руб. 49 коп... 27 ноября 2017г. - 8747 руб. 49 коп, 29 декабря 2017г. - 8747 руб. 49 коп... 25 января 2018г. - 9071 руб. 36 коп, 02 марта 2018г. - 9071 руб. 36 коп, 27 марта 2018г. - 9071 руб. 36 коп, 23 апреля 2018г. - 9071 руб. 36 коп, 29 мая 2018г. - 9071 руб. 36 коп, 29 июня 2018г. - 9071 руб. 36 коп, 20 августа 2018г. - 9071 руб. 36 коп, 24 августа 2018г. - 9071 руб. 36 коп, 27 сентября 2018г. - 9071, 36 коп. и 12 ноября 2018г. - 1717 руб. 54 коп, а всего 164756 руб. 35 коп.

Однако в период с 18 июля 2018г. по 14 апреля 2020г. из пенсии Андрианова И.Н. во исполнение решения суда от 01 августа 2016г. самостоятельно удерживались в пользу Ивановой А.Е. денежные средства в размере 150983 руб. 29 коп, что подтверждаются сообщениями Сбербанка от 07 мая 2020г. и 20 мая 2020г. и платежными требованиями и платежными поручениями за период с 24 августа 2018г. по 20 апреля 2020г, а также постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 мая 2020г. об окончании исполнительного производства в отношении Андрианова И.Н. в связи с фактическим исполнением исполнительного производства, в котором приведены платежные поручения за период с 24 августа 2018г. по 20 апреля 2020г. о перечислении должником Андриановым И.Н. денежных средств на счет взыскателя Ивановой А.Е.

В ходе исполнения требований исполнительного листа в рамках сводного исполнительного производства Ивановой А.Е. на расчетный счет N, находящийся в Новгородском отделении N ПАО "Сбербанк России", из ОСП Великого Новгорода N были перечислены денежные средства в общей сумме 315739 руб. 64 коп, тогда как общий размер задолженности солидарных должников перед взыскателем Ивановой А.Е. составлял 164756 руб. 35 коп.

Факт ошибочного и безосновательного перечисления службой судебных приставов-исполнителей на банковский счет Ивановой А.Е. удержанных с солидарных должников Михайловой З.Ф. и Андрианова И.Н. денежных средств в сумме 315739 руб. 64 коп. вместо суммы 164756 руб. 35 коп, также подтверждается вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2020 г.

В частности, вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2020г. (дело N), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 декабря 2020г, установлено, что с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Андрианова И.Н. взысканы денежные средства в сумме 150983 руб. 29 коп, которые судебным приставом-исполнителем были ошибочно излишне взысканы с должника Андрианова И.Н. и перечислены взыскателю Ивановой А.Е.

Во исполнение решения Новгородского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2020г. истцом платёжным поручением N от 08 июня 2021г. взысканные судом денежные средства в сумме 150983 руб. 29 коп. выплачены Андрианову И.Н.

Согласно свидетельству о смерти от 02 октября 2019г. Иванова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса и материалов наследственного дела установлено, что после смерти Ивановой А.Е. наследником является Иванова Н.В. - дочь Ивановой А.Е.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2020 г, установив факт ошибочно излишне взысканных и перечисленных судебным приставом-исполнителем денежных средств Ивановой А.Е, пришел к выводу, что со стороны Ивановой А.Е. имело место неосновательное обогащение в размере 150 983 руб. 29 коп, которое подлежит взысканию с её дочери Ивановой А.Е.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции и соглашаясь с выводами суда, указал на то, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что Иванова А.Е. получила денежные средства от Андрианова И.Н. в размере 150983 руб. 29 коп. по закону или договору (обязательству) и имела право на их удержание. Излишне выплаченная Ивановой А.Е. сумма не являлась частью причитающихся к перечислению по исполнительному производству денежных средств и ошибочно перечислена судебным приставом в отсутствие на то правовых оснований.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд указал на то, такой срок исчисляется со дня принятия судебного акта о взыскании с ФССП денежных средств в связи с их ошибочным перечислением взыскателю 18.09.2020 г, тогда как иск подан в суд 05.04.2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, фактически повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи