Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4341/2023[88-6295/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Черлановой Е.С, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району" к Маркову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного водным ресурсам

по кассационной жалобе Маркова А. А.ича на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 5 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району" обратилось в суд с иском к Маркову А.А. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 474 144 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 13 августа 2021 г. Марков А.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 29 535, 77 руб. без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Основанием для привлечения к административной ответственности явился установленный должностными лицами Пограничного управления факт осуществления рыболовства с нарушением требований, определенных для данного вида правоотношений, а именно осуществление с 06:49 до 07.05 часов 17 мая 2021 г. Марковым А.А. на побережье губы Териберская Баренцева моря с использованием транспортного средства "Митсубиси Монтеро Спорт" хранения и транспортировки 65 вареных комплектов конечностей камчатского краба, выработанных из незаконного добытого водного биологического ресурса - краба камчатского, чем нарушен Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 30 октября 2014 г. N 414.

Размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам, в соответствии с таксами для его исчисления, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. N 1321, составил 474 144 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 5 октября 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 13 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении N5-559/2021 Марков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 29 535 рублей 77 копеек без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Основанием для привлечения Маркова А.А. к административной ответственности явились установленные сотрудниками пограничного органа

факты рыболовства ценных видов водных биологических ресурсов в части хранения и транспортировки водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена.

Материалами дела, в том числе дела об административном правонарушении, подтверждается, что 17 мая 2021 г. в районе 07.00 начальником отделения в п. Териберка Перуновым В.Е. были обнаружены граждане, которые перегружали полиэтиленовые пакеты черного цвета из внедорожника черного цвета "Мицубиши Монтеро Спорт" в автомобиль ВАЗ 2111 универсал, предварительно взвешивая их. После того, как Перунов В.Е. подошел к гражданам с целью выяснения обстоятельств происходящего, граждане сели в машины и скрылись, оставив 7 полиэтиленовых пакетов черного цвета и весы. На место обнаружения был вызван пограничный наряд, обследовав содержимое пакетов, было установлено, что в них находилось 65 свежевареных полупар краба камчатского о чем составлен акт об обнаружении указанного имущества в отсутствие владельца.

Из пояснений Перунова В.Е. следует, что гражданин, находившийся во внедорожнике черного цвета ему знаком, и ходит в море на судне РМН- 8475 "Картель".

В ходе осмотра указанного судна, было установлено, что гражданином, находящимся во внедорожнике черного цвета является Марков А. А.

Таким образом, в период времени с 06.49 до 07.05 Марков А.А. находясь возле гостиницы "Gedar Grass", расположенной на побережье губы Териберская Баренцева моря, используя транспортное средство автомобиль "Мицубиши Монтеро Спорт", г.н. Т296МС51, осуществил хранение и транспортировку 65 свеже-вареных полупар краба камчатского, для изготовления которых потребовалось не менее 33 экземпляров камчатского краба.

Из заключения эксперта Малькова И.В. от 26 мая 2021 г. следует, что представленные материалы ВБР относятся к крабу камчатскому и для изготовления 65 свеже-вареных полупар краба камчатского потребовалось 33 особи краба камчатского общей массой 63 кг 239 гр.

Постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 13 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении N 5-559/2021 в отношении Маркова А.А вступило в законную силу 31 августа 2021 г.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", принимая во внимание постановление по делу об административном правонарушении, которым установлен факт совершения ответчиком действий по осуществлению рыболовства ценных видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, наличие его вины в совершении административного правонарушения, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, пришел к выводу о наличии пришел к выводу о наличии оснований для возмещения материального ущерба.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба в сумме 474 144 руб, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г. N 1321 и примечаний к данному постановлению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, указав, что по смыслу пунктов 9, 10 части 1 статьи 1 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в их взаимосвязи, действия Маркова А.А, выразившиеся в хранении и транспортировке водных биологических ресурсов, при рассмотрении дела об административном правонарушении расценены как рыболовство, поскольку количество обнаруженного и изъятого у него краба камчатского свидетельствует об осуществлении хранения и транспортировки водных биологических ресурсов не в целях их личного потребления.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценка которых произведена судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с отражением ее результатов в обжалуемых судебных актах.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие Маркова А.А. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 5 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маркова А. А.ча - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи