Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4825/2023[88-6486/2023]

город Санкт-Петербург 17 апреля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Зайцевой Ирины Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2022 г. об исправлении описки

по гражданскому делу N 2-2553/2021 по иску Гаражного кооператива "Сестрорецк" к Зайцевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по взносам и пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2022 г. исправлена описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2022 г, указано в качестве номера гражданского дела - "N 2-2553/2021" вместо ошибочно указанного номера "N2- 2553/2022".

В кассационной жалобе Зайцева И.В. просит отменить апелляционное определение от 7 ноября 2022 г. как незаконное.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанцией с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Соответствующими полномочиями наделен и суд апелляционной инстанции, на что указывает Верховный Суд Российской Федерации в п. 56 Постановления Пленум от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как следует из материалов дела, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2022 г. допущена описка в номере дела.

Исправление описки не влияет на содержание судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцевой Ирины Васильевны - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова