Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5573/2023[88-7129/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Черлановой Е.С, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю. А. к СНТ "Мечта-Восточный массив" о признании членом СНТ "Мечта-Восточный массив"

по кассационной жалобе Петрова Ю. А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Петров Ю.А. обратился с исковым заявлением к СНТ "Мечта - Восточный массив" о признании его членом СНТ с 09.09.2010 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом СНТ "Мечта - Восточный массив" с 2009 г. Членство его в указанном некоммерческом объединении подтверждается членской книжкой, квитанциями об уплате членских и целевых взносов, он принимала участие в общих собраниях СНТ.

Добровольно не выходил из членов СНТ, решений общих собраний о его исключении из членов не принималось, договор о пользовании инфраструктурой с ним, как с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не заключался.

Однако, в официальной группе "В Контакте" СНТ "Мечта - Восточный массив", дважды, 10 марта и 17 апреля 2020г. правлением товарищества указано, что он не является членом садоводства.

Полагая свои права нарушенными, он обратился с вышеназванными требованиями в суд.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Петрова Ю.А. - Лакомовой О.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя СНТ "Мечта-Восточный массив" Косарева А.Н, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество "Мечта - Восточный", ИНН 4703124952, ОГРН 1114703, зарегистрированное 10.11.2011 ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, создано путем реорганизации в форме разделения СНТ "Мечта" (ИНН 4700301001, ОГРН 1034700559937), на СНТ "Мечта - Западный массив", и СНТ "Мечта- Восточный массив".

В соответствии с п.4.3. Устава СНТ "Мечта - Восточный массив" (новая редакция 2019г.) учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Лица, принятые в состав членов товарищества до 01.01.2019, и не подавшие заявление о выходе из состава членов и (или) исключенные из состава членов товарищества на 01.01.2019, сохраняют статус члена товарищества. Иные лица принимаются в состав членов товарищества на основании решения общего собрания его членов и приобретают статус члена с момента принятия такого решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 12, 13, 17 Федерального закона т 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что в члены СНТ "Мечта - Восточный массив" истец не принимался, заявления о приеме в члены товарищества не подавал, из протоколов общих собраний СНТ "Мечта - Восточный массив" за период деятельности данного товарищества следует, что вопрос о приеме истца в члены не рассматривался, и указав, что членская книжка истца не является безусловным доказательством членства в СНТ, поскольку законом предусмотрен заявительный порядок принятия в члены товарищества и вопрос о приеме в члены СНТ отнесен к исключительной компетенции общего собрания, отказал в иске.

Проверив принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что истец стал правообладателем земельного участка в СНТ "Мечта" 06.09.2010, а сведений о проведении в товариществе общего собрания членов СНТ 09.09.2010 не представлено, в связи с чем указание в членской книжке на принятие Петрова Ю.А. в члены товарищества указанной датой обосновано не принято судом первой инстанции во внимание.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Выводы судов подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела и доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения.

Обстоятельства и доводы, на которые ссылается податель кассационной жалобы, уже являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда и апелляционном определении.

В исковом заявлении в обоснование своих требований Петров Ю.А. ссылался на то, что заявление о приеме в члены СНТ "Мечта" он подал 09.09.2010, и в этот же день ему была выдана членская книжка садовода.

На эту дату было правильно обращено внимание судом апелляционной инстанции, так как для проведения общего собрания членов СНТ необходимо принять решение о его проведении, осуществить подготовку и провести само общее собрание, что в любом случае не может быть выполнено в один день.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов судов по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова Ю. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи