Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 16-1374/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Козлова Павла Андреевича на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года, вынесенное в отношении Козлова Павла Андреевича (далее - Козлов П.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 23 ноября 2022 года, Козлов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данные постановление должностного лица и решение судьи районного суда защитником Салиховой Д.Ч, действующей на основании доверенности в интересах Козлова П.А, подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года жалоба защитника Салиховой Д.Ч. оставлена без рассмотрения по существу с указанием на ее подачу с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Козлов П.А. выражает несогласие с определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года, ссылаясь на его незаконность.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Советского районного суда города Казани от 23 ноября 2022 года получена защитником Салиховой Д.Ч, действующей в интересах Козлова П.А, 8 декабря 2022 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка в справочном листе.

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу защитника Салиховой Д.Ч. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Советского районного суда города Казани от 23 ноября 2022 года, судья верховного суда республики в определении от 12 января 2023 года указал на ее подачу 19 декабря 2022 года с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N), жалоба на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда направлена защитником Салиховой Д.Ч. 19 декабря 2022 года (л.д. 54).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 18 декабря 2022 года, а жалоба, направленная защитником Салиховой Д.Ч. 19 декабря 2022 года на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи республиканского суда, изложенными в определении от 12 января 2023 года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сомнений не вызывают.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года, вынесенное в отношении Козлова Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Козлова П.А. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко