Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 16-1737/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Самарской области ФИО8 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2022 года, вынесенное в отношении Кожина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2022 года Кожин Сергей Викторович (далее - Кожин С.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Самарской области ФИО9 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кожин С.В, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении указанного протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 7 июня 2022 года в 22 час. 15 мин. около "адрес" водитель Кожин С.В, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил наезд на пешехода, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данный факт послужил основанием для привлечения мировым судьей Кожина С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протеста первого заместителя прокурора Самарской области ФИО10 следует, что 6 октября 2022 года старшим следователем отдела по расследованию ДТП СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Тольятти по факту ДТП с участием водителя Кожина С.В. и пешехода ФИО11 в отношении Кожина С.В. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 7 июня 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Кожин С.В, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, осуществлял движение в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22 Правил дорожного движения, по "адрес". В пути следования, в районе "адрес", водитель Кожин С.В, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, продолжил движение прямо, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО12, который лежал на проезжей части. После наезда водитель Кожин С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

К протесту приложено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 6 октября 2022 года.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "б" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Таким образом, при квалификации действий Кожина С.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2022 года, вынесенное в отношении Кожина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Самарской области ФИО14 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2022 года, вынесенное в отношении Кожина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Судья В.Е. Кувшинов