Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 16-697/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Языкова Олега Владимировича и его защитника Крайнова Сергея Евгеньевича, действующего на основании ордера, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Комсомольского района Чувашской Республики от 7 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Языкова Олега Владимировича (далее - Языков О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Комсомольского района Чувашской Республики от 7 сентября 2012 года Языков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Языков О.В. и его защитник Крайнов С.Е. просят отменить судебный акт, вынесенный в отношении Языкова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным и прекратить производство по делу.

Одновременно Языковым О.В. и его защитником Крайновым С.Е. заявлено ходатайство об объединении в одно производство жалобы Языкова О.В. и его защитника Крайнова С.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Комсомольского района Чувашской Республики от 7 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Языкова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и жалобы Языкова О.В. и его защитника Крайнова С.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Комсомольского района Чувашской Республики от 9 октября 2012 года, вынесенное в отношении Языкова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое удовлетворению не подлежит, поскольку системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Шестым кассационным судом общей юрисдикции 19 января 2023 года названная жалоба принята к рассмотрению, у мирового судьи судебного участка N 1 Комсомольского района Чувашской Республики истребованы материалы дела.

Согласно копии акта о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению от 23 января 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Языкова О.В. (дело N 5-779/2012) уничтожено.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Языкова О.В. к административной ответственности) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Языкова О.В. мировым судьей к административной ответственности на основании указанной выше нормы послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в N на "адрес", в районе "адрес" городе "адрес", водитель Языков О.В, управляя транспортным средством "ВАЗ - 21099", государственный регистрационный знак N, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; рапорт инспектора ДПС на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья оснований для признания доказательств недопустимыми не усмотрел. Названные доказательства позволили мировому судье прийти к выводам о наличии в деянии Языкова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Языковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Языкова О.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, не установлено.

Довод в жалобе о ненадлежащем извещении Языкова О.В. о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении отклоняется.

Согласно обжалуемому судебному акту в судебное заседание Языков О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Языкова О.В. При этом Языков О.В. знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства не представлено.

Доводы заявителей жалобы о недоказанности вины Языкова О.В. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено Языкову О.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Комсомольского района Чувашской Республики от 7 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Языкова Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Языкова Олега Владимировича и его защитника Крайнова Сергея Евгеньевича, действующего на основании ордера, - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко