Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1282/2023[77-1669/2023]

N 77-1669/2023

13 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

осужденного Стародубцева С.В. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мартыновой А.А, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка N9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 22 сентября 2022 года в отношении Стародубцева С.В.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Стародубцева С.В. судебного решения, доводы кассационного представления и постановления, которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании, заслушав выступление осужденного Стародубцева С.В. по видеоконференц-связи, адвоката Мартыновой А.А, прокурора Ганиной Т.Н, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 22 сентября 2022 года

Стародубцев Станислав Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" судимый: 25.08.2021 Вахитовским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от 18.04.2022 условное осуждение отменено; 01.06.2022 Советским районным судом г. Казани по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 05.07.2022 мировым судьей судебного участка N12 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 05.07.2022 окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26.07.2022 по 21.09.2022 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время отбытого наказания по приговору от 05.07.2022 и содержание под стражей с 22.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Стародубцев С.В. осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с вынесенным в отношении Стародубцева С.В. приговором суда, подлежащий изменению в связи с существенным нарушением и неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положения п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", обращает внимание, что во вводной части обжалуемого приговора не указана судимость Стародубцева С.В. по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 03.08.2022, что повлекло за собой иные нарушения закона. Указывает, что наказание по приговору от 05.07.2022 вошло в наказание по совокупности преступлений дважды, как в приговор от 03.08.2022, так и в обжалуемый приговор от 22.09.2022, что влечет повторное его отбывание осужденным. Утверждает, что решение суда о кратном зачете в срок наказания периода с 26.07.2022 по 21.09.2022, а также отбытого наказания по приговору от 05.07.2022 не основано на законе, поскольку в соответствии с положением ст. 72 УК РФ подлежит зачету лишь время содержания Стародубцева С.В. под стражей с 22.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 04.10.2022. На основании изложенного, просит приговор в отношении Стародубецва С.В. изменить, исключить из его резолютивной части решения о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району г. Казани от 05.07.2022, о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 05.07.2022 и о зачете в срок наказания периода с 26.07.2022 по 21.09.2022.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом первой инстанции допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными, мотивированными и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем приговор в отношении Стардубцева С.В. указанным требованиям не соответствует.

В силу ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных этой статьей, указываются, в том числе и данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" установлено, что к данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Указанные требования не были выполнены и судимость Стародубцева С.В. приговором Приволжского районного суда г. Казани от 03.08.2022 установлена и указана в приговоре не была, что повлекло за собой иное нарушение закона.

Судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, а также документов, дополнительно представленных прокурором, приговором Приволжского районного суда г. Казани от 03 августа 2022 года Стародубцев С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району г. Казани от 05 июля 2022 года, Стародубцеву С.В. окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселение.

22 сентября 2022 года обжалуемым приговором Стародубцев С.В. осужден к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району г. Казани от 05 июля 2022 года Стародубцеву С.В. назначено окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселение.

Однако, наказание, назначенное по приговору от 05 июля 2022 года, ранее уже вошло в окончательное наказание по приговору от 03 августа 2022 года.

Таким образом, наказание, назначенное по приговору от 05 июля 2022 года, было дважды сложено при назначении Стародубцеву С.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, как в приговоре от 03 августа 2022 года, так и в обжалуемом приговоре от 22 сентября 2022 года, что не соответствует положениям Общей части УК РФ, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ).

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное судом за совокупность преступлений по правилам данной нормы закона, подлежит зачету не время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения (правила зачета которого в кратном размере установлены в ст. 72 УК РФ), а наказание, отбытое этим лицом по первому приговору суда.

Согласно ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения, до вступления приговора суда в законную силу.

Следовательно, зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ подлежит лишь время его содержания под стражей с 22.09.2022 до вступления приговора в законную силу, то есть до 04.10.2022.

Решения же о кратном зачете периода времени с 26.07.2022 по 21.09.2022, а также отбытого наказания по приговору от 05.07.2022, не основаны на законе.

Неправильное назначение наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажает смысл судебного решения как акта правосудия, что ставит под сомнение правосудность постановленного в отношении Стародубцева С.В. приговора, его соответствие требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 22 сентября 2022 года в отношении Стародубцева Станислава Владиславовича изменить:

- исключить из его резолютивной части указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N12 по Советскому судебному району г. Казани от 05 июля 2022 года;

- исключить из его резолютивной части указание о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 05.07.2022;

- исключить из его резолютивной части указание о зачете в срок наказания периода с 26.07.2022 по 21.09.2022.

В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья