Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-1405/2023[77-1751/2023]

N77-1751/2023

5 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

осужденного Бабаева А.А. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Павлова В.Н, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 27 января 2022 года в отношении Бабаева Алексея Андреевича.

Заслушав выступления осужденного Бабаева А.А. и его защитника адвоката Павлова В.Н, поддержавших доводы кассационного представления, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Самары от 27 января 2022 года

Бабаев Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

20 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 52 Советского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

13 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Самара по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто;

1 октября 2021 года Советским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 мая 2021 года и 13 сентября 2021 года), назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 10000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

21 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Самары по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 октября 2021 года), назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом 10000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

8 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г. Самара по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 октября 2021 года) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы со штрафом 10000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

15 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 38 Промышленного судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 ноября 2021 года) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно;

23 декабря 2021 года Октябрьским районным судом г. Самары по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2021 года) к 2 годам ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

осужден

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17 августа 2021 года) к ограничению свободы сроком 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22 августа 2021 года) к ограничению свободы сроком 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22 августа 2021 года) к ограничению свободы сроком 6 месяцев;

по ч. 1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно г. Самары, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Бабаева А.А. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 23.12.2021 г, окончательно назначено Бабаеву А.А. наказание виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно г. Самары, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Бабаева А.А. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Бабаев А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за три мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступления совершены 17, 22 и 27 августа 2021 года в г. Самара Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит приговор в отношении Бабаева А.А. изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 10 января 2022 года, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о частичном сложении по правилам ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 23 декабря 2021 года. Ссылается на ч.1 ст.60 УК РФ, ст.297 УПК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре". Указывает, что во вводной части приговора судом учтены судимости Бабаева А.А, но не отражено, что приговором от 10 января 2022 года он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.148.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ и штраф постановлено исполнять самостоятельно. При назначении Бабаеву А.А. окончательного наказания суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложил назначенное наказание с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 23 декабря 2021 года. Между тем, наказание по указанному приговору от 23 декабря 2021 года уже было сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 10 января 2022 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор в целом соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Бабаева А.А.

Виновность осужденного Бабаева А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самого Бабаева А.А, признавшего вину в полном объеме, так и показаниями представителя потерпевшего ООО "Агроторг" ФИО7, представителя потерпевшего АО "ТД Перекресток" ФИО8, свидетеля ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, видеозаписями из торговых залов магазинов "Пятерочка" и "Перекресток", и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бабаева А.А. и квалификации его действий по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ и одному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Бабаеву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом отнесены в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы, бабушки, страдающей заболеваниями, наличие у подсудимого заболеваний астмой, ВСД, травмы - сотрясение головного мозга, наличие локтевого протеза, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что Бабаев А.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По преступлению 27 августа 2021 года (ч.1 ст.158 УК РФ) суд также признал смягчающим наказание обстоятельством в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершенное им преступление, судом не установлено.

Судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст.53 УК РФ и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.72.1 УК РФ достаточно мотивирован и оснований не согласиться с ним нет.

Вместе с тем, приговор в отношении Бабаева А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору от 27 января 202 года Бабаеву А.А. назначено по совокупности преступлений с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 23 декабря 2021 года.

Между тем, 10 января 2022 года Бабаев А.А. осужден Октябрьским районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 23 декабря 2021 года окончательно к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

При вынесении приговора 27 января 2022 года суд не учел, что наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 23 декабря 2021 года уже было сложено с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 10 января 2022 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть судом допущено повторное сложение наказания, назначенного по приговору от 23 декабря 2021 года, что не отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

Данное обстоятельство влечет за собой изменение в приговор Ленинского районного суда г.Самары от 27 января 2022 года в отношении Бабаева А.А, поскольку наказание, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 23 декабря 2021 года, подлежит исключению.

При таких обстоятельствах кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению в указанной части.

Оснований для внесения в приговор от 27 января 2022 года в отношении Бабаева А.А. иных изменений не имеется. Как следует из материалов дела, наказание по приговорам от 10 января 2022 года и 27 января 2022 года в последующем было сложено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговорам от 22 февраля 2022 года, 3 марта 2022 года, 31 мая 2022 года, 7 июня 2022 года, 19 июля 2022 года, 29 июля 2022 года, 29 июля 2022 года, 7 декабря 2022 года, что требует разрешение вопроса об определении окончательного наказания Бабаеву А.А. в порядке исполнения приговоров, установленном положениями ст.ст.396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Самары от 27 января 2022 года в отношении Бабаева Алексея Андреевича изменить, исключить указание о назначении Бабаеву Алексею Андреевичу наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 23 декабря 2021 года.

Считать Бабаева Алексея Андреевича осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 27 января 2022 года по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Самары и не изменять место жительства; а также возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Бабаева Алексея Андреевича оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья