Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-1585/2023[77-1302/2023]

N 77-1302/2023

29 марта 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Солоницына П.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муртазина Линара Эдуардовича на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Солоницына П.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2022 года

Муртазин Линар Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 26 июля 2021 года Кармаскалинским межрайоным судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 3 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, условное осуждение по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2021 года отменено; назначенное наказание в виде обязательных работ приравнено к 35 дням лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2021 года, окончательно к отбытию Муртазину назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Муртазину Л.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, он взят под стражу в зале суда.

Начало срока наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 1 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2022 года приговор изменен:

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Муртазина Л.Э. под стражей приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2021 года с 12 июля 2021 года по 26 июля 2021 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Муртазин Л.Э. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Муртазин Л.Э. выражает несогласие с вынесенными решениями ввиду суровости назначенного наказания.

Считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а именно освобожден от наказания на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Обращает внимание на то, что недопустимо указание в качестве отрицательной характеристике личности на наличие ранее совершенного преступления.

Считает, что суд неправильно назначил ему вид исправительного учреждения по правилам п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести.

Указывает, что суд при назначении наказания должен был приравнять ранее назначенное условное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Обращает внимание на то, что он считается ранее не судимым в связи с ч.2 ст. 86 УК РФ, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от наказания.

Просит приговор изменить и снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Квалификация действиям осужденного Муртазина Л.Э. дана верно по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и надлежащим образом судом мотивирована.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении Муртазину Л.Э. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Муртазина Л.Э, учтены признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы, причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом правомерно не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.64 УК РФ судом обоснованно не установлено, оснований не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, несмотря на то, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку наказание по приговору от 26 июля 2021 года было назначено условно, он является лицом, ранее судимым.

Судом первой инстанции мотивировано принятое решение об отмене условного осуждения по приговору от 26 июля 2021 года, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы осужденного о том, что суд первой инстанции неправомерно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд находит несостоятельным, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено по в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 июля 2021 года, которым Муртазин Л.Э. осужден, в том числе, за тяжкое преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Доводы жалобы о сужденного в той части, что суд при назначении наказания должен был приравнять ранее назначенное условное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору от 26.07.2021 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона.

По своему виду и размеру назначенное Муртазину Л.Э. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии требованиям УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2022 года в отношении Муртазина Линара Эдуардовича оставить без изменения, кассационную жалобу Муртазина Линара Эдуардовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.