Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-1594/2023[77-1301/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Плисяковой О.О, Герасимова Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденной Рыжковой О.В, адвоката Колесникова А.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 ноября 2022 года в отношении Рыжковой Оксаны Владимировны.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление прокурора Арчубасовой М.О, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденной Рыжковой О.В. и адвоката Колесникова А.К, согласившихся с кассационным представлением, судебная коллегия

установила:

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2022 года

Рыжкова Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

- 02 октября 2020 года приговором Новоорского районного суда Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания 25 сентября 2021 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 25 июня 2022 года, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 05 месяцев с ограничением свободы на срок 11 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ Рыжковой Оксане Владимировне установлены следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложена на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Рыжковой О.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания Рыжковой О.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Рыжковой О.В. под стражей с 07 апреля 2022 года по 08 апреля 2022 года, с 06 июня 2022 года до вступления приговора, по данному делу в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 09 апреля 2022 года по 05 июня 2022 года, в соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме.

Взыскано с Рыжковой О.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 23200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Рыжкова О.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. не оспаривая доказанность вины Рыжковой О.В, считает приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденной, повлиявшим на исход дела.

Указывает, что суд первой инстанции не учел, что по смыслу уголовного закона, в случае избрания лицу меры пресечения в виде домашнего ареста, срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается. По настоящему уголовному делу Рыжкова О.В. была задержана в качестве подозреваемой 07 апреля 2022 года по 08 апреля 2022 года, ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, что явилось основанием, приостановившим отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в период с 07 апреля 2022 года данное наказание ею фактически не отбывалось и срок неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы составил 2 месяца 18 дней. Однако суд, ошибочно посчитав ограничение свободы отбытым, не присоединил на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию его неотбытую часть и незаконно сократил срок дополнительного наказания, установленный Рыжковой О.В. предыдущим приговором, чем необоснованно улучшил ее положение.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 1064 УК РФ, рассмотрел гражданский иск потерпевшего ФИО2 и обоснованно решилвзыскать с осужденной в счет материального ущерба 25600 рублей, учитывая частичное возмещение ущерба в 5000 рублей и переданные потерпевшему телефоны с аксессуарами на сумму 23200 рублей, однако, в резолютивной части приговора ошибочно указал на взыскание с осужденной 23200 рублей.

Отмечает, что у суда апелляционной инстанции, обратившего внимание на данное нарушение, процессуального повода для изменения в данной части судебного решения в силу положений ст.389.24 УК РФ, не имелось.

Просит обжалуемые судебные акты отменить, передать материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

На момент совершения преступления Рыжкова О.В. судима, последний раз приговором Новоорского районного суда Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания 25 сентября 2021 года.

В приговоре суд указал, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 25 июня 2022 года.

В тоже время по смыслу уголовного закона, в случае избрания лицу меры пресечения в виде домашнего ареста, срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу Рыжкова О.В. была задержана в качестве подозреваемой 07 апреля 2022 года по 08 апреля 2022 года, ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, что явилось основанием, приостановившим отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в период с 07 апреля 2022 года данное наказание ею фактически не отбывалось и срок неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы составил 2 месяца 18 дней.

По правилам ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по предыдущему приговору должна быть частично или полностью присоединена к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В нарушение вышеуказанных требования закона суд, ошибочно посчитав ограничение свободы отбытым, не присоединил к назначенному наказанию его неотбытую часть и незаконно сократил срок дополнительного наказания, установленный Рыжковой О.В. предыдущим приговором, необоснованно улучшив ее положение.

Кроме того, суд, в соответствии со ст. 1064 УК РФ, рассмотрел гражданский иск потерпевшего ФИО2 и пришел к выводу о взыскании с осужденной Рыжковой О.В. в счет материального ущерба 25600 рублей. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд указал на взыскание с осужденной в пользу потерпевшего сумму в размере 23200 рублей.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции, поскольку, в соответствии со ст.389.24 УПК РФ, отсутствовал процессуальный повод.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл приговора, как акта правосудия, в связи с чем судебные решения подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок пересмотра судебного акта в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. подлежит удовлетворению.

В связи с отменой приговора и направлением дела на новое рассмотрение, в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Рыжкова О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая данные о ее личности и обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 ноября 2022 года в отношении Рыжковой Оксаны Владимировны отменить, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в Новоорский районный суд Оренбургской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Рыжковой Оксаны Владимировны меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 28 июня 2023 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: