Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-2125/2023[77-1508/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Зиннатова И.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиннатова И.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Зиннатова И.Р. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А. об оставлении вынесенных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2022 года

Зиннатов И.Р, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

7 июня 2010 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 186 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. По постановлению от 30 сентября 2013 года условное осуждение Зиннатову И.Р. отменено и направлен в исправительную колонию общего режима, освобожден 20 февраля 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2022 года в отношении осужденного Зиннатова И. Р. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Зиннатов И.Р. признан виновным и осужден за совершение 12 июня 2021 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Зиннатов И.Р. не оспаривая фактические обстоятельства по делу, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебными решениями, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены все имеющие по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также положительные характеристики. Считает, что с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд мог применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений. Просит вынесенные решения изменить, применить ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Загидулина И.И, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности вынесенных решений, которые просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Зиннатова И.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании, были надлежащим образом оценены и осужденным не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все заявленные ходатайства сторон были судом надлежащим образом рассмотрены, принятые по результатам их рассмотрения решения судом должным образом мотивированы. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Зиннатова И.Р, и его действия квалифицированы правильно.

Психическое состояние Зиннатова И.Р. судом надлежащим образом проверено, который на основании заключения экспертов обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание осужденному Зиннатову И.Р. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиннатову И.Р. судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровье близких родственников, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что при назначении наказания Зиннатову И.Р. судом не в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности осужденного, не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом на момент постановления приговора и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено, и не приведены данные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного.

Вывод суда о назначении Зиннатову И.Р. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ является верным и мотивированным, оснований не соглашаться с которым у судебной коллегии не имеется.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд с приведением мотивов принятых решений, обоснованно не применил ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы Зиннатова И.Р. о необходимости назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, основаны на ошибочном толковании закона, поскольку применение данных положений осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным. По данному делу суд таких оснований обоснованно не усмотрел, и не усматривает данных оснований судебная коллегия.

Судебная коллегия полагает, что наказание осужденному Зиннатову И.Р. назначено соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения Зиннатову И.Р. назначен правильно и в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, которые обоснованно признал неубедительными и привел мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Зиннатова И.Р, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года в отношении осужденного Зиннатова И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зиннатова И.Р. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи