Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-3131/2023[77-1769/2023]

N77-1769/2022

13 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.

с участием:

прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганиной Т.Н, осужденного Дворкина И.И, в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Тимохина Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дворкина Ильи Игоревича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года.

По приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2022 года Дворкин Илья Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

5 февраля 2015 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 августа 2015 года постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 29 декабря 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Дворкину И.И. оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Дворкина И.И. под стражей с 12 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и о вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года приговор в отношении Дворкина И.И. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного Дворкина И.И, его адвоката Тимохина Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ганиной Т.Н. с возражениями, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору Дворкин И.И. признан виновным и осуждён за совершение незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Дворкин И.И. просит судебные решения изменить и смягчить наказание, считая приговор незаконным вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что суд не в полной мере учёл смягчающее наказание обстоятельство - наличие у него тяжелого заболевания. Приводит доводы о том, что судом апелляционной инстанции при снижении наказания не учтены требования ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Дворкина И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Дворкину И.И. наказание, соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом было учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Дворкина И.И. Наличие иного заболевания, обнаруженного у Дворкина И.И. после рассмотрения уголовного дела судом - ВИЧ-инфекции - не является основанием для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного, поскольку по смыслу закона судом при назначении наказания учитываются данные о личности, имевшие место и известные суду на момент вынесения приговора. Поскольку сведения о наличии у Дворкина И.И. ВИЧ-инфекции в материалах уголовного дела отсутствовали, данное заболевание не могло быть учтено при постановлении приговора. Кроме того, наличие данного заболевания не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного, в то время как состояние здоровья в целом учтено при назначении наказания.

В связи с отсутствием оснований суд правильно не применил положения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73, 53.1 УК РФ, принятое решение мотивировал.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции при снижении наказания не учтены требования ч. 3 ст. 68 УК РФ основаны на неверном толковании закона. В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное оконченное преступление составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Суд апелляционной инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно снизил Дворкину И.И. наказание до 9 месяцев лишения свободы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Дворкина И.И. в судах первой и второй инстанций указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года в отношении Дворкина Ильи Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу Дворкина И.И, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов