Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8а-4122/2023[88а-7494/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Орловой И.Н., Белова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Салахова И.Г. - Павелко А.С, поданную 6 февраля 2023 года на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года по административному делу N 2а-394/2022 по административному иску Самарской таможни к Салахову Ильдару Габделхаевичу о взыскании утилизационного сбора.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, объяснения представителя Самарской таможни Ергашева А.Х, судебная коллегия

установила:

Самарская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным иском к Салахову И.Г. о взыскании утилизационного сбора в размере 5 200 рублей, пени в размере 872 рублей 73 копеек, указав в обоснование, что 6 октября 2021 года Самарская таможня завершила камеральную таможенную проверку, по итогам которой установлено, что Салахов И.Г. в нарушение порядка использования иностранного автомобиля на территории Евразийского экономического союза, предусмотренного Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство марки "Toyota Alphard", 2004 года выпуска. Документы, подтверждающие оплату утилизационного сбора, Салахов И.Г. в Самарскую таможню не представил.

В адрес административного ответчика направлялось уведомление об имеющейся обязанности по уплате утилизационного сбора, пени за просрочку уплаты с разъяснением порядка расчета утилизационного сбора, исчисления и уплаты пени за просрочку, в установленный срок задолженность им не уплачена.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать заявленные суммы.

В кассационной жалобе представитель Салахова И.Г. - Павелко А.С. просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении административного иска, приводит доводы о том, что административный ответчик ввозил транспортное средство в Россию, считая, что оно является товаром ЕАЭС, в отношении которого все необходимые пошлины и сборы были уплачены предыдущим собственником в Армении. После задержания транспортного средства в г. Ульяновске Салахов И.Г. вывез транспортное средство из России. Также указывает, что транспортное средство было переделано в Армении кустарным способом с праворульного в леворульный, не может использоваться на территории России, на него невозможно получить бумажный или электронный ПТС (в которых проставляется отметка об уплате утилизационного сбора или об освобождении от уплаты утилизационного сбора). Таким образом, транспортное средство не относится к числу транспортных средств, за которые может взиматься утилизационный сбор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Представитель Самарской таможни в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 24.1. Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", устанавливающих обязанность лиц, осуществляющих ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, уплачивать утилизационный сбор, и учитывая, что ввоз гражданином Российской Федерации Салаховым И.Г. транспортного средства в Российскую Федерацию не относится к перечисленным в пункте 6 статьи 24.1 указанного Федерального закона случаям, когда утилизационный сбор не уплачивается, суды пришли к правомерному выводу о взыскании с Салахову И.Г. утилизационного сбора.

Доводы кассационной жалобы ранее являлись предметом изучения судебных инстанций, они отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в обжалованных судебных актах.

Судами правильно указано, что вышеназванная обязанность не зависит от дальнейшей эксплуатации транспортного средства по назначению, Салахов И.Г. незаконно не представил в таможенный орган документы, предусмотренные пунктом 11 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291.

Все доводы, имеющие правовое значение по данному административному делу, получили надлежащую оценку в судебных актах. Ввиду их соответствия обстоятельствам административного дела и имеющимся доказательствам оснований для переоценки выводов судов судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Салахова И.Г. - Павелко А.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 5 апреля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: