Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8а-4326/2023[88а-7490/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Орловой И.Н., Белова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горяинова Виктора Викторовича, поданную 8 февраля 2023 года на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 29 ноября 2022 года по административному делу N 2а-1125/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области к Горяинову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Горяинову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в размере 1 071 руб, пени в размере 9, 56 руб, по транспортному налогу за 2019 год в размере 9448 руб, пени в размере 84, 32 руб, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение административным ответчиком, являвшимся собственником объектов недвижимости и транспортных средств, обязанности по уплате налогов. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налогов, в установленный законом срок задолженность им не уплачена.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 28 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 29 ноября 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать заявленные суммы.

В кассационной жалобе Горяинов В.В. просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на пропуск налоговой инспекцией срока для обращения в суд за взысканием задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время рассматриваемых правоотношений) и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Предельный срок уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц установлен пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом, то есть в рассматриваемом случае - не позднее 1 декабря 2020 года.

Судами установлено, что в 2019 году административному ответчику на праве собственности принадлежали объекты недвижимости, транспортные средства, в его адрес направлялись налоговое уведомление об оплате налогов за 2019 год и требование об уплате налога, при этом требование предлагалось исполнить в срок до 30 марта 2021 года. 6 августа 2021 года был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен 13 октября 2021 года, после чего административный иск направлен в суд 13 апреля 2022 года.

С учетом указанных положений закона в действиях налоговой инспекции не усматривается нарушений порядка и сроков производства взыскания недоимки.

Обжалованные судебные акты отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горяинова Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 5 апреля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: