Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-1380/2023[88-7177/2023]

N88-7177/2023

"14" марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Товарищества собственников недвижимости ТСН "Родник" на апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2022 года о возврате частной жалобы Товарищества собственников недвижимости "Родник" на определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года об оставлении без движения искового заявления Товарищества собственников недвижимости "Родник" о признании права собственности на водонапорную башню,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Родник" обратилось в суд с иском к Администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики о признании права собственности на водонапорную башню "Рожновского".

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года исковое заявление ТСН "Родник" оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 05 марта 2022 года устранить недостатки, указанные в определении судьи; в случае неисполнения указанных требований в установленный срок заявление постановлено считать недоданным и возвратить истцу.

03 марта 2022 года в суд от ТСН "Родник" поступила частная жалоба (поименованная как апелляционная), в которой её автор просит об отмене определения судьи от 24.02.2022 года об оставлении иска без движения по мотиву незаконности.

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2022 года отказано в принятии частной жалобы ТСН "Родник" на определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 24.02.2022 года об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2022 года определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2022 года отменено, вопрос разрешен по существу, частная жалоба Товарищества собственников недвижимости "Родник" на определение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года об оставлении без движения искового заявления Товарищества собственников недвижимости "Родник" о признании права собственности на водонапорную башню возвращена заявителю.

В кассационной жалобе истец просит об отмене апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2022 года в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм права при рассмотрении дела судом не допущены.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах 1, 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 28 вышеназванного постановления Пленума, если жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении такой жалобы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь перечисленными выше нормами права, установив, что определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 года об оставлении без движения искового заявления ТСН "Родник" к Администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района о признании права собственности не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения частной жалобы и возвращении её заявителю.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Товарищества собственников недвижимости ТСН "Родник" - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина.