Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-246/2023-(8Г-29475/2022)[88-7325/2023]

Дело N 88-7325/2023

23 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мирсаяпова А.И, рассмотрев гражданское дело N 2-753/2/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" о вынесении судебного приказа на взыскание с Гилязиева Анвара Рафаэлевича задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Гилязиева А.Р. на определение мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Гилязиева А.Р. задолженности по кредитному договору с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N от 18 июня 2012 г. в размере 67 055, 69 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 105, 84 руб.

Мировым судьёй судебного участка N 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан 21 июля 2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Гилязиева А.Р. в пользу взыскателя ООО "АФК" задолженности по кредитному договору N от 18 июня 2012 г. с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 67 055, 69 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 105, 84 руб.

29 августа 2022 г. мировому судье судебного участка N 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от Гилязиева А.Р. поступило заявление об отмене судебного приказа со ссылкой на то, что о его вынесении заявитель узнал только от службы судебных приставов после ареста счетов в банке.

Просил восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 29 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2022 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения.

В силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований по доводам жалобы не выявлено.

Как следует из статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

По настоящему делу установлено, что мировым судьёй в отношении Гилязиева А.Р. 21 июля 2017 г. вынесен судебный приказ N 2-753/2/2017 и сопроводительным письмом 21 июля 2017 г. направлен должнику Гилязиеву А.Р. по адресу: "адрес" по месту регистрации. Согласно копии паспорта заявителя, Гилязиев А.Р. 4 марта 2021 г. снят с регистрационного учёта по адресу: "адрес" и на момент направления судебного приказа был зарегистрирован по месту направления мировым судьёй судебного приказа.

Согласно почтовому уведомлению 10 августа 2017 г. Гилязиевым А.Р. копия судебного приказа получена лично по месту регистрации, о чём свидетельствует его подпись.

С заявлением об отмене судебного приказа Гилязиев А.Р. обратился через представителя лишь 29 августа 2022 г.

Судебные инстанции не усмотрели оснований считать надлежащими представленные заявителем при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа доказательства и свидетельствующими о невозможности совершения данного юридически значимого действия в установленный законом срок.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают выводы судов и обстоятельств, установленных судами.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения норм права могли бы служить весомым основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 29 августа 2022 г. и апелляционное определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гилязиева А.Р. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции А.И. Мирсаяпов