Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2719/2023[88-5515/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Шабанова С.Г.

судей Подгорновой О.С, Штырлиной М.Ю

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на решение Ульяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом определения Ульяновского районного суда об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного решения Ульяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N N по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения N 8588 к ФИО10 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения N 8588 обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО12. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере "данные изъяты". под "данные изъяты" годовых на срок "данные изъяты".

Истцом произведено зачисление кредита в размере "данные изъяты". на счет заемщика N

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. сформировалась задолженность в размере "данные изъяты", из которых: "данные изъяты" - просроченный основной долг, "данные изъяты". - просроченные проценты.

После смерти ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело.

В состав наследственного имущества включена квартира по адресу: "адрес" стоимостью "данные изъяты", денежные средства и автомобиль.

Истец просил расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный с ФИО14, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО15. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты", из которых: "данные изъяты". - просроченный основной долг, "данные изъяты". - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены АО "Почта Банк", ФИО16

Решением Ульяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения N 8588 удовлетворены частично.

Судом первой инстанции постановлено: Взыскать с ФИО17 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения N 8588 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты" из которых: "данные изъяты". - просроченный основной долг, "данные изъяты". - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения N 8588 к ФИО18 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Дополнительным решением Ульяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения N 8588 ПАО Сбербанк и ФИО19

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что квартира, ? долю которой она унаследовала, имеет обременение по договору залога в рамках другого кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, а весь объем кредитных обязательств наследодателя составляет "данные изъяты". Стоимость наследственного имущества составляет "данные изъяты" соответственно, его стоимость меньше обязательств наследодателя, суду было необходимо определить весь объем обязательств наследодателя и распределить имеющийся долг пропорционально стоимости принятого имущества. Обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. являются первоочередными перед обязательствами других кредитов. Данные обязательства она приняла на себя добровольно, в настоящее время исполняет их надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, и судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО20. и истцом был заключен кредитный договор N по условиям которого наследодателю ФИО21 был предоставлен кредит в размере "данные изъяты", под "данные изъяты" годовых, на срок "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ г. на счет заемщика N было произведено зачисление денежных средств в размере "данные изъяты"

По условиям кредитного договора ФИО22. обязался производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере "данные изъяты" годовых от суммы просроченного долга при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет "данные изъяты", из которых: "данные изъяты". - просроченный основной долг, "данные изъяты". - просроченные проценты.

После смерти ФИО24. наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО25

В наследственную массу включены: "данные изъяты" квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; "данные изъяты" автомобиля марки N, ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО "Экспертно-юридический центр", рыночная стоимость "данные изъяты" квартиры "адрес", с кадастровым номером N, по состоянию на день смерти ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, составляет "данные изъяты". Рыночная стоимость всей квартиры - "данные изъяты"

Из отчета об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ г. в наследственном деле ФИО27. следует, что рыночная стоимость автомобиля "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет "данные изъяты"

На счетах ФИО28. в ПАО Сбербанк на дату его смерти имелись денежные средства: на счете N - "данные изъяты".; на счете N - "данные изъяты".; на счете N - "данные изъяты".; на счете "адрес" - "данные изъяты"

Общая стоимость наследственного имущества "данные изъяты"

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 309, 418, 421, 809, 810, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что задолженность по кредитному договору, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, и отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая решение о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ г, суд руководствовался статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из существенного нарушения условий договора со стороны ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью с выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на результатах исследования всей совокупности имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в судах первой и апелляционной инстанции являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Применительно к спорным правоотношениям вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации при разрешении настоящего спора судами правильно применены, юридически значимые обстоятельства по делу установлены в полном объеме, оценка представленным сторонами доказательствам дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных участниками дела доказательств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами первой и апелляционной инстанций и не получили правовую оценку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ульяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом определения Ульяновского районного суда об исправлении описки в решении суда от 20 июня 2022 года, дополнительного решения Ульяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения N 8588 к ФИО29 о взыскании задолженности, - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО30, - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Ульяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г, установленное определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ г, - отменить.

Председательствующий С.Г. Шабанов

Судьи: О.С. Подгорнова

М.Ю. Штырлина