Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 8Г-2920/2023[88-5419/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Нечаевой Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеокоференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Уфы кассационную жалобу Тарбеева Александра Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022г. по гражданскому делу N 2-2229/2022 по иску Тарбеева Александра Викторовича к Тарбееву Владимиру Александровичу о признании договора дарения недействительным и применении последствия недействительности сделки, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Тарбеева А.В. - Сергеевой Е.Н, представителя Тарбеева В.А. - Зарипова А.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Тарбеев А.В. обратился в суд с иском к Тарбееву В.А. о признании договора дарения квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 51, 1 кв.м, заключенного 5 марта 2020г. Сусловой Л.А. и Тарбеевым В.А, недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2022г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022г. решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022г, как принятого с нарушением норм материального процессуального права.

В судебном заседании представитель Тарбеева А.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Тарбеева В.А. возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 5 марта 2020г. Сусловой Л.А, как дарителем, и Тарбеевым В.А, как одаряемым, заключен договор дарения, согласно которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому право собственности на квартиру N, находящуюся в жилом доме N по "адрес", на пятом этаже, общей площадью 51, 1 кв.м.

13 апреля 2020г. ФИО13. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04.07.2022г. N602, на момент заключения оспариваемой сделки изменения психической деятельности у ФИО8 лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 153, 181, 166, 167, 168, 177, 572 ГК РФ, п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, указав на предъявление иска в пределах срока исковой давности, принимая во внимание, что истец узнал о переходе права собственности на спорное имущество из сведений Единого государственного реестра недвижимости, получив 19 марта 2021г. выписку на объект недвижимости.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 181, 196, 197, 199, 201 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав на предъявление требований с пропуском срока исковой давности в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что истец знал о наличии в собственности умершей спорной квартиры, где был зарегистрирован, с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу 13 октября 2020г, то есть в последний день установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, и с указанного момента знал и должен был знать о выбытии квартиры из состава собственности наследодателя.

Также учтено, что при обращении с исковым заявлением Тарбеев А.В. указал, что по истечении шести месяцев после смерти ФИО9 узнал, что имущество в виде спорной квартиры не входит в состав наследственной массы, при этом к исковому заявлению приобщена выписка из ЕГРН от 3 декабря 2021г, а не от марта 2021г.

Свои выводы суд апелляционной инстанций обосновал, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тарбеева Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

Т.М. Нечаева