Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 8Г-3299/2023[88-5771/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаровского Михаила Александровича на решение Московского районного суда города Чебоксары от 25 августа 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 октября 2022г. по гражданскому делу N 2-3156/2022 по исковому заявлению Шаровского Михаила Александровича к МБОУ "Кадетская школа имени генерал-майора милиции В.А. Архипова" города Чебоксары о возложении обязанности на ответчика предоставить возможность по запросу проводить рекламу и индивидуальное анкетирование родителей воспитанников учреждения посредством раздачи-сбора бумажных анкет, либо его аналог с использованием мессенджеров, с целью предложения родителям учащихся заключить соглашение об услугах фотосъемки и видеосъемки обучающихся в фотостудиях города, территории МБОУ "Кадетская школа имени генерал-майора милиции В.А. Архипова" города Чебоксары и рекламы фотоальбомов, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Шаровский М.А. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кадетская школа имени генерал-майора милиции В.А. Архипова" г. Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности на ответчика предоставить возможность по запросу проводить рекламу и индивидуальное анкетирование родителей воспитанников учреждения посредством раздачи-сбора бумажных анкет, либо его аналог с использованием мессенджеров, с целью предложения родителям учащихся заключить соглашение об услугах фотосъемки и видеосъемки обучающихся в фотостудиях города, территории МБОУ "Кадетская школа имени генерал-майора милиции В.А. Архипова" города Чебоксары и рекламы фотоальбомов.

Решением Московского районного суда города Чебоксары от 25 августа 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 октября 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, учредителем МБОУ "Кадетская школа имени генерал-майора милиции В.А. Архипова" города Чебоксары является Управление образования Администрации г.Чебоксары.

23.04.2022г. Шаровский М.А. одновременно с подачей иска обратился к директору МБОУ "Кадетская школа имени генерал-майора милиции В.А. Архипова" города Чебоксары с обращением о разрешении проведения в школе анкетирования родителей обучающихся с целью заключения договора на фотографирование учащихся в фотостудиях города, предложения услуг фотографирования и создания фотоальбомов, обеспечения беспрепятственного доступа в школу для фотосъемки и представления фотоальбомов учащимся после проверки установленных документов.

Директором "Кадетская школа имени генерал-майора милиции В.А. Архипова" г. Чебоксары Чувашской Республики Ивановой С.В. дан ответ N133 от 29 апреля 2022г. о том, что анкетирование родителей с целью заключения договора на фотографирование обучающихся школы имеет цель осуществление деятельности, не направленной на осуществление образовательным учреждением уставной деятельности по воспитанию и обучению учеников. Кроме того, на основании решения комиссии по антитеррористической защищённости объектов доступ посторонних лиц в школу запрещен, за исключением родителей (законных представителей) обучающихся, а также представителей законодательной и исполнительной власти.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 23, 28, 41 Федерального закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст. 28, 39 Федерального закона от 30 марта 1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п 2.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.06.2020г. N 16, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя из того, что указанный вид деятельности не отвечает понятию образовательного процесса, не отвечает целям и задачам деятельности образовательных учреждений, принимая во внимание наличие действующих ограничений в соответствующий период.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в отсутствие правовых оснований возложения соответствующей обязанности на образовательное учреждение.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда города Чебоксары от 25 августа 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 октября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шаровского Михаила Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

А.С. Рипка