Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 8Г-4336/2023[88-6833/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В.

судей Назейкиной Н.А, Тураевой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габитова Тимербулата Тимергалиевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-1056/2022 по иску Габитова Тимербулата Тимергалиевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признания права на досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В. проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габитов Т.Т. обратился в суд к ГУ - ОПФ РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в котором просил:

- признать решение ГУ - ОПФ РФ по РБ N от 30 марта 2022 года незаконным в части не включения оспариваемых периодов работы и отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости;

- признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 22 июля 1988 года по 08 декабря 1997 года-9 лет 04 месяца 17 дней в должности электрогазосварщика в колхозе им. "адрес"; период очной учебы в среднем профессиональном-техническом училище N с 01 сентября 1984 года по 15 июля 1985 года-10 месяцев 15 дней; период прохождения службы в Советской Армии с 18 мая 1986 года по 12 июня 1988 года-02 года 24 дня;

-обязать ответчика установить пенсию с даты обращения -с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Основанием для отказа в назначении пенсии ОПФ указал, что занятость в течении полного рабочего дня в особых условиях труда документально не подтверждена, по периоду срочной службы и очной учебы в училище нет мотивированного отказа. УПФ в своем решении продолжительность трудовой деятельности на соответствующих видах работ определилв 02 года 08 месяцев 18 дней, страховой стаж составляет 37 лет 05 месяцев 03 дня. Требуемая продолжительность при его возрасте на момент обращения к ответчику составляет 12 лет 06 мес. Считает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии вынесен с нарушением норм материального права, а потому решение ответчика незаконно и необоснованно.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Габитова Тимербулата Тимергалиевича удовлетворены. Решение ГУ -Отделение пенсионного фонда РФ по Республики Башкортостан N от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части не включения оспариваемых периодов работы и отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

За Габитовым Тимербулатом Тимергалиевичем признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ и на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 лет 04 месяца 17 дней в должности электрогазосварщика в колхозе "адрес"; период очной учебы в среднем профессиональном-техническом училище N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10месяцев 15 дней; период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-02 года 24 дня.

Этим же судебным постановлением на ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Республики Башкортостан возложена обязанность установить Габитову Тимербулату Тимергалиевичу пенсию с даты обращения -с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части включения Габитову Тимербулату Тимергалиевичу в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе "адрес" и в части установления пенсии с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Габитова Тимербулата Тимергалиевича о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе "адрес" и в части установления пенсии с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

В кассационной жалобе Габитов Т.Т. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, основным условием для назначения досрочной страховой пенсии по старости, является наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и достижения возраста 55 лет для мужчин, при наличии страхового стажа не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста 60 лет, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона N400-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", установлено, что в настоящее время на территории Российской Федерации применяются Списки N, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в федеральном законе наименования производств, работ профессий, должностей и показателей, обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

Перечень работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда содержит Список N.

Указанным Списком предусмотрено отнесение к работам с тяжелыми условиями труда, работ в качестве электросварщика (позиция 23200000-19906 раздела XXXIII Списка) в случае полной занятости на резке и ручной сварке, электрогазосварщика (газоэлектросварщика) (позиция 23200000-19756 раздела XXXIII Списка), в случае полной занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил N516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N29).

Аналогичные требования к занятости на работах в течение полного рабочего дня были установлены и ранее (пункт 2 Разъяснения Минтруда и занятости РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08 января 1992 г. N 1, пункт 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 г. N).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 25 8н во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда, работа в особых территориальных условиях.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Закона N400- ФЗ).

Положениями части 1 статьи 11 Закона N400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, "данные изъяты" Габитов Т.Т. обратился в ОПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года.

Решением ОПФ от N от ДД.ММ.ГГГГ Габитову Т.Т. отказано в назначении пенсии по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев.

Подтвержден страховой стаж 37 лет 5 мес. 3 дн, стаж на соответствующих видах работ - 2 г. 8 мес. 18 дн.

При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны оспариваемые истцом периоды трудовой деятельности, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-9 лет 04 месяца 17 дней в должности электрогазосварщика в колхозе "адрес" по причине - отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 (электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности).

В трудовой книжке Габитова Т.Т. имеются следующие сведения о трудовой деятельности: обучение в СПТУ N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; принят в Стерлитамакское производственное объединение "Каустик" в цех N электрогазосварщиком по 3 разряду (приказ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ); уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию (приказ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз "адрес" электрогазосварщиком (приказ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией колхоза (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд первой инстанции, разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Габитова Т.Т. и включая периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе "адрес" в специальный стаж истца по Списку N, исходил из того, что действующим до ДД.ММ.ГГГГ законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщика, газоэлектросварщика (занятость на резке и ручной сварке), а достаточно подтверждения самого факта работы в должности электрогазосварщика. Учитывая, что указанный Список не содержал обязательных условий о занятости на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности при исполнении обязанностей сварщика и газоэлектросварщика, суд пришел к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж Габитова Т.Т.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что действующим до ДД.ММ.ГГГГ законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщика, газоэлектросварщика (занятость на резке и ручной сварке), а достаточно было подтверждения самого факта работы в должности электрогазосварщика, суд апелляционной инстанции согласился с мнением суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца по Списку N периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе "адрес".

Между тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о включении периодов работы в специальный стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", установлено, что в настоящее время на территории Российской Федерации применяются Списки N, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в федеральном законе наименования производств, работ профессий, должностей и показателей, обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

Перечень работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда содержит Список N. Указанным Списком предусмотрено отнесение к работам с тяжелыми условиями труда, работ в качестве электросварщика (позиция 23200000-19906 раздела XXXIII Списка) в случае полной занятости на резке и ручной сварке, электрогазосварщика (газоэлектросварщика) (позиция 23200000-19756 раздела XXXIII Списка), в случае полной занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств с бесспорной очевидностью подтверждающих льготный характер работы истца, дающий право на назначение досрочной пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе "адрес" суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца не имелось.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда в части включения в специальный стаж периодов работы Габитова Т.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе имени "адрес".

Согласно военному билету N, Габитов Т.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в рядах Советской Армии.

В соответствии с пп. "к" п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными (тяжелыми) условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п.109 указанного Положения).

Принимая во внимание, что как до, так и после службы в рядах Советской Армии истец работал по профессии, стаж работы по которой предоставлял право на льготное пенсионное обеспечение, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о включении периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца.

Согласно аттестату N, Габитов Т.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в СПТУ N "адрес" БАССР по профессии электрогазосварщик ручной сварки, присвоена квалификация "электрогазосварщика третьего разряда".

В соответствии с пп. "и" п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

При таких установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также согласился с выводом суда первой инстанции о включении периода обучения в СПТУ N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ.

Разрешая исковые требования Габитова Т.Т. в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом признанных судом подлежащими включению в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе им. "адрес" РБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебу в СПТУ N г.Стерлитамака Б АССР, а также с учетом включенного пенсионным органом периода продолжительностью 2 года 08 месяцев 18 дней, на момент обращения Габитова Т.Т. в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на данный вид пенсионного обеспечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом включенных периодов в специальный стаж и того, что 55 лет Габитову Т.Т. исполнилось ДД.ММ.ГГГГ с такими выводами суда первой инстанции не согласился, в связи с чем решение суда в части назначения пенсии также отменил.

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают. Вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Фактически все доводы и доказательства, приводимые заявителем в обоснование своей позиции по делу, оценены судом апелляционной инстанции, апелляционное определение в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При разрешении доводов кассационной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен. Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных актов, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Признав, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Габитова Тимербулата Тимергалиевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Федотова

Судьи Н.А. Назейкина

Т.Е. Тураева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.