Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-4371/2023[88-6701/2023]

N 88-6701/2022

23 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Л-12" на определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2022 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11 января 2023 г. по гражданскому делу N2-360/2021 по иску Будилина А.А. к товариществу собственников недвижимости "Л-12" о возложении обязанности выдать реестр, обязании ознакомить с документацией, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2022 г. ТСН "Л-12" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2021 г. на ТСН "Л-12" возложена обязанность ознакомить Будилина А.А. с документацией, бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями и др. 19 апреля 2022 г. на основании вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство N. Товарищество исполнило указанное решение суда, бухгалтерская (финансовая) отчётность товарищества за 2020 год, смета доходов и расходов товарищества на 2020 год, акт ревизионной комиссии за 2020 год, протокол общего собрания собственников за 2020 год, протоколы заседания правления товарищества, технический паспорт на многоквартирный дом направлены взыскателю. Иные документы у товарищества отсутствуют. Бюллетени по проведению собрания хранятся в Агентстве государственного и строительного надзора Ульяновской области, и взыскатель имеет возможность ознакомиться с ними самостоятельно.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 11 января 2023 г, в удовлетворении заявления ТСН "Л-12" о прекращении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе председатель ТСН "Л-12" просит отменить вышеуказанные судебные постановления и прекратить исполнительное производство от 19 апреля 2022 г. N В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам, заявленным в судах первой и апелляционной инстанции.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2021 г. на ТСН "Л-12" возложена обязанность ознакомить Будилина А.А. с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы.

Указанное решение ответчиком не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска на основании исполнительного листа, выданного 19 апреля 2021 г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска, в отношении ТСН "Л-12" возбуждено исполнительное производство N. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (5 дней).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20 июня 2022 г, 22 августа 2022 г. должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа (4 июля 2022 г, 5 сентября 2022 г.).

Согласно сообщению ТСН "Л-12" на имя Будилина А.А. от 6 мая 2022 г. в адрес взыскателя направлены бухгалтерский (финансовый) отчет ТСН "Л-12" за 2020 год, смета доходов и расходов за 2020 г, отчет о её исполнении, акт ревизионной комиссии за 2020 год.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные указанными выше правовыми нормами отсутствуют, заявителем не представлено доказательств исполнения решения суда в полном объеме путем ознакомлении взыскателя со всеми документами, указанными в решении суда.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время утрачена реальная возможность исполнить решение суда в полном объеме, не представлено, исключительных обстоятельств, препятствующих заявителю исполнить решение суда также не установлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а судами установлено отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении решения суда в полном объеме, либо утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, суды пришли к правильным выводам о невозможности удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии возможности исполнения решения суда ввиду отсутствия документов, являлись предметом проверки как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, и им дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ТСН "Л-12".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2022 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11 января 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Л-12" - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова