Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4495/2023[88-6782/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Романова М.В, Данилина Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу ООО "Оренбург Водоканал" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2022 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу N2-5745/2022 по исковому заявлению Креймера Георгия Игоревича к ООО "Оренбург Водоканал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя ООО "Оренбург Водоканал" Бузаева С.В, действующего на основании доверенности от 01.01.2023, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Креймер Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Оренбург Водоканал", просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2021 года по 02 декабря 2021 года в размере 424 930, 07 рублей, начисленные на сумму 22 592 786 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 449 рублей, почтовые расходы - 249, 34 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 августа 2021 года в его пользу с ООО "Оренбург Водоканал" взыскано 22 552 286 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного 31 мая 2018 года в результате залива подвального помещения по "адрес", 13 500 рублей - в счет возмещения судебных расходов за проведение геодезической экспертизы, 27 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего - 22 592 786 рублей. Решение суда вступило в законную силу 26 августа 2021 года, ответчиком исполнено только 02 декабря 2021 года.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2022 года исковые требования Креймера Георгия Игоревича к ООО "Оренбург Водоканал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ООО "Оренбург Водоканал" (в пользу Креймера Георгия Игоревича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2021 года по 02 декабря 2021 года в сумме 424 930, 07 руб, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 7 449 руб, почтовых расходов - 249, 34 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 21 декабря 2022 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Марданова Артура Радифовича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Оренбург Водоканал" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2020 года с ООО "Оренбург Водоканал" в пользу Креймера Г.И. взыскан материальный ущерб в размере 45 832 389, 4 рублей, расходы за производство геодезической экспертизы в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 567 555, 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 августа 2021 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований и взыскания с ООО "Оренбург Водоканал" в пользу Креймера Г.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано. Это же решение изменено. С ООО "Оренбург Водоканал" в пользу Креймера Г.И. взыскана сумма материального ущерба в размере 22 552 286 рублей, расходы за производство геодезической экспертизы в размере 13 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 августа 2021 года оставлено без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 августа 2021 года добровольно ответчиком исполнено лишь 02 декабря 2021 года, что подтверждено представленным истцом платежным поручением N 94218 от 02 декабря 2021 года на сумму 22 592 786 рублей.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и установив, что решение суда от 17 января 2020 года, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 26 августа 2021 года о взыскании с ООО "Оренбург Водоканал" в пользу Креймера Г.И. суммы материального ущерба было исполнено несвоевременно, а лишь 02 декабря 2021 года, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 27 августа 2021 года по 02 декабря 2021 года, из расчета суммы долга 22 592 786 рублей в размере 424 930, 07 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

Судебные расходы распределены судами с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы ответчика о необоснованности начисления процентов в период приостановления исполнения решения суда на основании определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 года до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в связи с отсутствием в означенный период у ответчика обязанности исполнения судебного акта, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку исходя из позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10, рассрочка и отсрочка исполнения судебного акта не освобождает от возможности взыскания процентов за период, на который была предоставлена отсрочка/рассрочка.

Таким образом, приостановление исполнения решения судом кассационной инстанции не может служить основанием для неначисления процентов на срок приостановления исполнения.

Довод кассационной жалобы, касающийся несогласия с выводами суда относительно не применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, не может быть положен в основу отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу этого только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда первой инстанции о размере неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а основаны на переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2022 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу N2-5745/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Оренбург Водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В.Романов

Е.М.Данилин