Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-4526/2023[88-6758/2023]

N 88-6758/2023

21 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя истца Крыгина Дмитрия Станиславовича - Лобановой Натальи Геннадьевны на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 20 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-112/2022 по иску Крыгина Дмитрия Станиславовича к ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 20 октября 2022 г, заявление директора ООО "Бюро оценки" ФИО4 удовлетворено. С Крыгина Дмитрия Станиславовича в пользу ООО "Бюро оценки" взысканы денежные средства в счет расходов по проведению судебной экспертизы.

Заявителем подана кассационная жалоба на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-112/2022 по иску Крыгина Дмитрия Станиславовича к ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" о защите прав потребителей, а также на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 20 октября 2022 г. о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду стороной, заявившей такую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16) разъяснено, что, по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-112/2022 по иску Крыгина Дмитрия Станиславовича к ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" о защите прав потребителей и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, при указанных обстоятельствах апелляционное определение Самарского областного суда от 20 октября 2022 г. подлежит отмене с направлением вопроса о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления не могут быть признаны отвечающим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит, что апелляционное определение Самарского областного суда от 20 октября 2022 г. не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела в данной части на новое апелляционное рассмотрение

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Самарского областного суда от 20 октября 2022 г. отменить и направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд.

Судья В.Н. Бугаева