Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-47/2023-(8Г-26649/2022)[88-5544/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции О.С. Подгорнова, изучив кассационную жалобу Хоффманн Зои Захаровны на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2022 г. по гражданскому делу N2-2991/2016 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Нагимовой Айслу Фатхулловне, Гильмуллиной Разине Фаткулловне, Хоффманн Зое Захаровне, администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛА:

решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2022 г, исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Нагимовой Айслу Фатхулловне, Гильмуллиной Разине Фаткулловне, Хоффманн Зое Захаровне, администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

В настоящей кассационной жалобе Хоффманн З.З. ставит вопрос об отмене решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2022 г, однако сведений о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Хоффманн З.З. материалы дела не содержат.

Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 г. предметом проверки суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Хоффманн З.З. не являлось, настоящее гражданское дело судом апелляционной инстанции по жалобе ответчика Хоффманн З.З. не рассматривалось, апелляционное определение по его жалобе не вынесено, то есть заявителем не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 г. предметом проверки суда апелляционной инстанции по жалобе Хоффманн З.З. не являлось, соответствующих сведений материалы дела не содержат, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что: кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции; кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Хоффманн Зои Захаровны подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 376, 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Хоффманн Зои Захаровны.

Разъяснить заявителю, что на основании части 3 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения с кассационной жалобой и приложенными документами направить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья "данные изъяты" О.С. Подгорнова

"данные изъяты"