Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-4881/2023[88-7276/2023]

Дело N 88-7276/2023

30 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Самойловой Виолетты Викторовны на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-3691/2022 по иску Самойлова Сергея Александровича к Самойловой Виолетте Викторовне о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, в окончательном виде просил суд признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1: гараж с погребом, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. N, гаражный бокс N; автомобиль "данные изъяты" 2015 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты"; денежные средства на счет в ПАО Сбербанк N.

Определить доли в совместно нажитом имуществе по ? доли за каждым из супругов.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ? долю в праве собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: "адрес", гаражный бокс N, ? долю в праве собственности на автомобиль "данные изъяты" года выпуска, регистрационный номер N долю в денежных средствах на счете в ПАО Сбербанк N, снятых в день смерти наследодателя.

Признать за истцом право собственности на ? в праве собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: "адрес", гаражный бокс N, ? долю в денежных средствах на счете в ПАО Сбербанк N, снятых в день смерти наследодателя.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 60 412 рублей 62 копейки, составляющих ? долю денежных средств, снятых ответчиком со счета ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО Сбербанк N, в день смерти наследодателя.

Передать автомобиль "данные изъяты" года выпуска, регистрационный номер N в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 323 750 рублей, в счет возмещения ? доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты" года выпуска, регистрационный номер N

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 судебные издержки в размере 30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят от представителя истца ФИО4 - ФИО2, действующего на основании доверенности, отказ от исковых требований к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество в части исковых требований к ФИО5 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 - ФИО2, действующим на основании доверенности, и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что имеются основания для отмены определения Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Определением Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 - ФИО2, действующим на основании доверенности, и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, согласно которому:

1. Стороны соглашаются, что автомобиль "данные изъяты" года, гос. знак N, гаражный бокс N и погреб N, расположенные по адресу: "адрес", являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3

2. Стороны определили доли в совместно нажитом имуществе по ? доли за каждым.

3. Стороны включили в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ? долю автомобиля "данные изъяты" года, гос знак N, гаражного бокса N и погреба N, расположенных по адресу: "адрес"

4. Определили за ФИО4 право собственности на ? долю автомобиля "данные изъяты" года, гос знак N, ? долю гаражного бокса N и ? долю погреба N, расположенных по адресу: "адрес" "адрес" "адрес"

5. Определили за ФИО3 право собственности на ? доли автомобиля "данные изъяты" года, гос знак У857ХР56 (из которых ? доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 + ? доля, принадлежащая как пережившей супруге = ? доли), ? доли гаражного бокса N (из которых 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 + ? доля, принадлежащая как пережившей супруге = ? доли) и ? доли погреба N (из которых 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 + ? доля, принадлежащая как пережившей супруге = 3/4 доли), расположенных по адресу: "адрес"

6. Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению ФИО3 переходят от ФИО4: право собственности на ? долю автомобиля "данные изъяты" года, гос знак N, ? долю гаражного бокса N и ? долю погреба N, расположенных по адресу: "адрес".

7. ФИО3 в свою очередь обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО4 компенсацию в размере 88 884 рублей. Оплата будет происходить равными ежемесячными платежами в размере по 14 814 рублей (25 числа каждого месяца).

8. ФИО4 в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3 в полном объеме.

9. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, возмещаются каждой стороной самостоятельно.

10. Размер перечисленных истцу от ответчика сумм в размере 344 200 рублей зачесть в счет оплаты стоимости ? доли наследственного имущества.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является документом основанием для прекращения права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания права собственности на доли в наследственном имуществе за ФИО3 в следующем порядке:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю автомобиля "данные изъяты" года, гос. знак N в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю гаражного бокса N, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю погреба N, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что это мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и его условия не нарушают права и законные интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу.

ФИО6 кассационный суд общей юрисдикции считает, что допущенные судами нарушения норм права выразились в следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Между тем заключенное по настоящему делу мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ приведенным выше требованиям гражданского процессуального закона не отвечает.

Как следует из содержания мирового соглашения, в нем однозначно не определено - после прекращения зарегистрированного права собственности наследодателя на наследственное имущество, кто становиться собственником данного имущества в полном объеме.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В частности, в соответствии со ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

В соответствии со ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Таким образом, суд первой инстанции не проверил содержание мирового соглашения на соответствие требованиям приведенных выше норм гражданского законодательства.

Суд приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем полагает необходимым отменить определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2022 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями ч.1 ст. 379.7, ст. ст. 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Л.Н. Матвеева