Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5005/2023[88-7519/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бросовой Н.В.

судей Непопалова Г.Г, Федотовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабушевой Эльмиры Абдулкасимовны на решение Кинельского районного суда Самарской области от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-414/2022 по иску Хабушевой Эльмиры Абдулкасимовны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о перерасчете страховой пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, пояснения истца Хабушевой Э.А, возражения представителя ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области по доверенности Гоголевой Е.Ю, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Хабушева Э.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (в настоящее время Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области) о перерасчете страховой пенсии, указав, что решением пенсионного органа ей отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. Ответчиком не принята к зачету справка о заработной плате за период работы в ООО "Зарафшон-Текстиль" с 1983 года по 1991 год, т.к. в справке о заработной плате не отражены отчисления в Фонд социального страхования и в Пенсионный фонд. Просит признать незаконным и отменить решение от 23 июля 2021 года N, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 17 июня 2021 года с учетом справки о заработной плате за период работы в ООО "Зарафшон-Текстиль" с 1983 года по 1991 год.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 3 марта 2022 года исковые требования Хабушевой Эльмиры Абдулкасимовны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о перерасчете страховой пенсии, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 ноября 2022 года решение Кинельского районного суда Самарской области от 3 марта 2022 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Хабушевой Э.А, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения.

Истец Хабушева Э.А. в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить судебные акты и удовлетворить требования.

Так же заявила ходатайство о вынесении постановления в Прокуратуру о проверке действий Пенсионного фонда, в котором отказано, поскольку указанные действия не входят в полномочия суда.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области по доверенности Гоголева Е.Ю. в судебном заседании возражала против доводов кассационной жалобы, просила оставить судебные акты без изменения, по основаниям, указанным в возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения истца Хабушевой Э.А, возражения представителя ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области по доверенности Гоголевой Е.Ю, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, с 08 октября 2019 года Хабушева Э.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости.

17 июня 2021 года истец на основании справки N от 19 марта 2021 года, выданной Самаркандским ООО "Зарафшон-Текстиль" о заработной плате за периоды работы 1983 - 1991 годы обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

23 июня 2021 решением пенсионного органа N истцу отказано в перерасчете пенсии, по тем основаниям, что в архивной справе не отражены отчисления в Фонд социального страхования, а с 1991года - в Пенсионный фонд, в связи с чем, указанная справка не может быть принята для перечисления страховой пенсии, так как она не соответствует требованиям законодательства.

Разрешая спор, суд руководствовался нормами статей 2, 11, 14, 36, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, статьями 236, 237 Кодекса законов о труде РФ, утратившего силу с 01 февраля 2002 года.

Удовлетворяя требования Хабушевой Э.А. и обязывая ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с 1983 - 1991 годы в ООО "Зарафшот Текстиль" с 01 июля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в справках сведений об уплате работодателем страховых взносов само по себе не является основанием для возложения на истца неблагоприятных последствия в области пенсионного обеспечения, поскольку уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя, как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем.

Истец в основание своих требований представила справки N от 19 марта 2021 года о заработной плате и архивную справку от 28 сентября 2020 года.

Так, в справке N от 19 марта 2021 года о заработной плате истца указаны сведения о перечислении страховых взносов в Фонд социального страхования в 1984 году, 1985 году, о перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд в 1991 году, а также указан размер страховых взносов. Справка выдана для исчисления среднемесячного заработка и перерасчета пенсии из заработной платы. Справка о заработной плате выдана работодателем по запросу пенсионного органа.

Архивная справка от 28 сентября 2020 года подтверждает факт работы истца в ООО "Зарафшон-Тестиль" в период времени с 05 августа 1983 года по 11 сентября 1995 года, а также о реорганизации и переименовании предприятия.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил требования истца о перерасчете размера пенсии истца с учетом сведений о заработной плате, указанной в справке N от 19 марта 2021 года.

С учетом положения ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к выводу, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Установлено, что истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии 17 июня 2021 года. Учитывая обращение истца с заявлением 17 июня 2021 года в пенсионный орган, а также исходя из заявленных истцом требований о перерасчете пенсии с 17 июня 2021 года, суд на основании вышеуказанных положений закона пришел к выводу о возложении на УПФР обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом этого заявления с указанной даты в решении с 01 июля 2021 года.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что доводы о необходимости перерасчета с 01 ноября 2020 года, в связи с тем, что все необходимые документы были получены ответчиком 13 октября 2020 года, необоснованны, поскольку таких требований истцом не заявлялось, на указанные обстоятельства истец не ссылалась, суд обязал ответчика произвести перерасчет пенсии на основании справки N, выданной - 19 марта 2021 года.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 2, 11, 14, 36, 30, 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях") и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы о том, что перерасчет пенсии должен быть не со дня обращения с заявлением и необходимыми для этого документами, а с 1 ноября 2020 года, был предметом рассмотрения судами предыдущих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с выводами судом оснований не имеется.

Как установлено судами, истец в исковом заявлении указывает требование о перерасчете с 17 июня 2021 года, с момента подачи заявления о перерасчете, в ходе судебного разбирательства требований не уточняла, документы для перерасчета предоставила вместе с заявлением.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кинельского районного суда Самарской области от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хабушевой Эльмиры Абдулкасимовны без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бросова

Судьи Г.Г. Непопалов

Е.В. Федотова