Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-5103/2023[88-7528/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Трух Е.В, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Елауркина Владимира Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-2599/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат "Эталон" к Елауркину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав объяснения Елауркина В.П, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат "Эталон" -Полоницкую Н.Н, возражавшую против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат "Эталон" (далее - ООО ДСК "Эталон") обратилось в суд с иском к Елауркину В.П. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 1 мая 2020 года между индивидуальным предпринимателем (ИП) Елауркиным В.П. (должник) ООО ДСК "Эталон" (новый должник) и ООО "СЗ Центральный" (кредитор) было заключено соглашение о переводе долга N, согласно которому новый должник принял на себя обязательства должника перед кредитором по договору поставки N от 31 июля 2017 года на сумму 13 773 214 руб. 04 коп. При этом должник обязался уплатить новому должнику денежные средства в сумме 13 773 214 руб. 04 коп. не позднее 31 июля 2020 года. Принятое на себя обязательство по договору о переводе долга ответчик Елауркин В.П. выполнил лишь частично, остаток задолженности составляет 8 773 214 руб. 04 коп. Претензия от 29 октября 2021 года о погашении задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО ДСК "Эталон" просило суд взыскать с Елауркина В.П. задолженность по соглашению о переводе долга N от 1 мая 2020 года в размере 8 763 271 руб, расходы на оплате государственной пошлины в размере 66 866 руб.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 июля 2022 года в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат "Эталон" к Елауркину Владимиру Петровичу, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 января 2023 года решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 июля 2022 года отменено. Принято по делу новое решение, которым взысканы с Елауркина Владимира Петровича пользу общества с ограниченной ответственностью Домостроительного комбината "Эталон" денежные средства в сумме 8 763 271 руб. 48 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения, как незаконного.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 1 мая 2020 года между ИП Елауркиным В.П. (должник), ООО ДСК "Эталон" (новый должник) и ООО "СЗ Центральный" (кредитор) заключено соглашение о переводе долга N согласно которому (п.п. 1.1, 1.3) должник с согласия кредитора переводит, а новый должник принимает часть долга должника перед кредитором, состоящий в исполнении следующих обязательств: частичная оплата суммы поставленного товара по договору поставки N от 31 июля 2017 года, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с актом сверки на 1 мая 2020 года в размере 13 773 214 руб. На момент подписания настоящего соглашения весь долг составляет 29 486 616 руб. 50 коп.

Должник в связи с заключением настоящего договора обязуется уплатить новому должнику денежную сумму в размере 13 773 214 руб. 04 коп. не позднее 31 июля 2020 года (п. 1.6 соглашения).

В соответствии с платежным поручением N от 30 июня 2020 года ИП Елауркин В.П. перечислил ООО ДСК "Эталон" денежные средства в сумме 5 000 000 руб. с указанием назначения платежа - "По Соглашению о переводе долга N от 1 мая 2020 года".

Таким образом, задолженность по соглашению о переводе долга N от 1 мая 2020 года составляет 8 773 214 руб. 04 коп.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2017 года между ООО "Запад-2" (покупатель) и ИП Скворцовым О.В. (поставщик) был заключен договор поставки N. Предметом договора являлась поставка железобетонных конструкций для строительства многоквартирного дома N (по генплану) в строительном квартале " "адрес".

Впоследствии ООО "Запад-2" сменило наименование на ООО "СЗ Центральный".

Ответчик Елауркин В.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 1 февраля 2018 года и был снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя 15 сентября 2021 года.

Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору поставки N от 31 июля 2017 года, заключенное между ИП Скворцовым О.В. (должник), ИП Елауркиным В.П. (новый должник) и ООО "СЗ Центральный" (кредитор) и подписанное сторонами, суду представлено не было.

Согласно пояснениям представителя ООО "СЗ Центральный" документы были изъяты органами полиции в рамках проводимой проверки.

В то же время согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января по 31 марта 2018 года между ИП Скворцовым О.В. и ООО "СЗ Центральный" по договору поставки N от 31 июля 2017 года задолженность ИП Скворцова О.В. и ООО "СЗ Центральный" на 31 марта 2018 года составила 45 293 663 руб. 75 коп. От имени ИП ФИО8 акт подписан ФИО6 от имени ООО "СЗ Центральный" - главным бухгалтером ФИО7

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 1 октября по 31 декабря 2018 года между ИП Елауркиным В.П. и ООО "СЗ Центральный" по соглашению от 1 апреля 2018 года к договору поставки N от 31 июля 2017 года задолженность ИП Елауркина В.П. и ООО "СЗ Центральный" на 31 декабря

года составила 31 784 304 руб. Акт подписан ИП Елауркиным В.П. и представителем ООО "СЗ Центральный".

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2019 года ИП Елауркиным В.П. и ООО "СЗ Центральный" по соглашению от 1 апреля 2018 года к договору поставки N от 31 июля 2017 года задолженность ИП Елауркина В.П. и ООО "СЗ Центральный" на 31 марта года составила 30 460 991 руб. 50 коп. Акт подписан ИП Елауркиным В.П. и представителем ООО "СЗ Центральный".

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 1 января по 30 апреля

года между ИП Елауркиным В.П. и ООО "СЗ Центральный" по договору поставки N от 31 июля 2017 года на 30 апреля 2020 года составила 29 357 616 руб. 50 коп. Акт подписан ИП Елауркиным В.П. и представителем ООО "СЗ Центральный".

В суде первой инстанции ответчик Елауркин В.П. не отрицал факт подписания им соглашения о переводе долга N от 1 мая 2020 года, а также факт перечисления им денежных средств в сумме 5 000 000 руб. во исполнение указанного соглашения. Обосновал перечисление денежных средств заблуждением относительно природы сделки, банкротством ООО ДСК "Эталон".

Отказывая ООО ДК "Эталон" в удовлетворении исковых требований к ответчику Елауркину В.П. районный суд исходил из недоказанности действительности договора поставки N от 31 июля 2017 года, поскольку на момент его заключения ответчик не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением от 29 ноября 2022 года судебная коллегия Ульяновского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Судебной коллегией к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП Скворцов О.В.

Отменяя решение суда по процессуальным нарушениям, судебная коллегия не согласилась с выводами районного суда.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт заключения договора поставки N от 31 июля 2017 года и соглашений о переводе долга по нему, имеются акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие частичное исполнение договора поставки, а также факт внесения ответчиком денежных средств в сумме 5 000 000 руб. по соглашению о переводе долга, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ДК "Эталон" и взыскании в его пользу с Елауркина В.П. денежных средств в сумме 8 763 271 руб. 48 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что представленные акты сверки взаимных расчетов в него адрес не направлялись, в связи с чем он был лишен возможности ознакомиться с ними и выразить свои возражения, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку ответчик не был лишен возможности на основании положений ст. 35 ГПК РФ ознакомиться с материалами гражданского дела, что неоднократно разъяснялось ему председательствующим в судебном заседании.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом не представлены первичные документы - товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи товара, является несостоятельным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Правильно применив вышеуказанные нормы материального права, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что наличие подписанного соглашения о переводе долга N от 1 мая 2020 года, а также факт перечисления ответчиком денежных средств в сумме 5 000 000 руб. во исполнение указанного соглашения, подтверждают, что ответчик принял обязательства по оплате денежных средств в сумме 13 773 214 руб, из которых им оплачено только 5 000 000 руб.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части апелляционного определения.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, судебный акт отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 января 2023 года оставить без изменения? кассационную жалобу Елауркина Владимира Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Е.В.Трух

Т.Т.Кизирбозунц