Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-5410/2023[88-7839/2023]

Дело N

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка N Красноглинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Красноглинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ООО "ЭкоСтройРесурс" к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

решением и.о. мирового судьи судебного участка N Красноглинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноглинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 2205 N в пользу Общества с ограниченной ответственность "ЭкоСтройРесурс" задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес", лицевой счет N, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 217, 39 руб, а также расходы по оплате, государственной пошлины в размере 400, 00 руб, а всего 5 617 (пять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 39 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что они являются незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких оснований по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Данные доводы являются ошибочными по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с Региональным оператором.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории "адрес" является ООО "ЭкоСтройРесурс". Региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО с использованием сведений об источниках образования подлежащих транспортированию ТКО и местах их накопления соответствии- с территориальной схемой обращения с отходами "адрес", утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, а также их включение в территориальную схему обращения с отходами установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра". В соответствии с указанным постановлением места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 12 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится, в частности, установление порядка расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 16 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации). К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений, в частности, относятся иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, ЖК РФ, другими федеральными законами и не отнесенные к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации, полномочиям органов местного самоуправления (пункт 9 статьи 13 Жилищного кодекса Российской Федерации). Орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (пункт 16 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 148 (30) Правил N). В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения, то в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 кв. м. общей площади жилого помещения. Формулы для расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые определены в приложении N 2 к Правилам N 354, применяются в зависимости от принятого в субъекте Российской Федерации порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, а также Приказом департамента ценового и тарифного регулирования "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год для населения в размере 598, 16 руб/м3. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов "адрес": Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск - на 1 кв.метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов и составляет 0, 091 м3 в год, то есть применительно к площади жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суды указали верно, что при площади индивидуального жилого "адрес", 4 кв. м плата за услугу по обращению с ТКО составляет 300 рублей 20 копеек в месяц.

Судами также обоснованно указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5 127 рублей 39 копеек, как собственника жилого дома по адресу: "адрес", ответчик получает платежные документы ООО "ЭкоСтройРесурс" по начислению коммунальной услуги за вывоз ТКО, рассчитанной исходя из площади жилого помещения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами обоснованно были отклонены доводы заявителя о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуг истца ввиду незаключенного договора и самостоятельности утилизации отходов.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники ТКО (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором.

Типовая форма Договора, содержащая положения - о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N" (далее - Правила N).

Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил N договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного Договора на своем официальном сайт, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 426 Гражданского кодекса РФ), а также согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, оказываемые потребителю услуги вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуг потребителю.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов судов, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в оспариваемых постановлениях судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 21 июля 2022 г. и апелляционное определение Красноглинского районного суда г. Самары от 27 октября 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Удовенчука Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Л.Н. Матвеева