Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 16-814/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу заместителя начальника отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания ФИО12 на вступившее в законную силу решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 24 ноября 2022 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания, от 28 июля 2022 г. (день изготовления постановления в полном объеме) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 24 ноября 2022 г. названное выше постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания ФИО13 ставит вопрос об отмене решения судьи Моздокского районного суда Республики Северная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

ФИО2 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы уведомлен. От его защитника Ким О.О. поступили возражения, в которых предлагается оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Кроме того, указывается на наличие оснований для прекращения производства по жалобе.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на неё позволяет прийти к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Из материалов дела следует, что жалоба заместителя начальника отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания ФИО14 на вступившее в законную силу решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 ноября 2022 г. принято к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции определением от 7 марта 2023 г.

Истребованное из судебного участка N 8 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания дело об административном правонарушении поступило в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 28 марта 2023 г.

Согласно материалам дела, оно мировому судье направлено ФИО11 занимающим должность заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания.

Между тем, жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции подписана и подана заместителем начальника отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания ФИО10

Следовательно, жалоба на решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 ноября 2022 г. подана не тем должностным лицом, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлялось мировому судье.

Таким образом, жалоба заместителя начальника отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания ФИО9 на вступившее в законную силу решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 ноября 2022 г, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в производство Пятого кассационного суда общей юрисдикции принята ошибочно и данная жалоба в силу приведенных выше правовых норм не может быть рассмотрена по существу. Производство по жалобе при таких обстоятельствах подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что прекращение производства по жалобе в связи с тем, что должностное лицо по причине освобождения от ранее занимаемой должности не может реализовать свое право на обжалование, не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе, поданной заместителем начальника отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания ФИО8 на решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 ноября 2022 г, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

мировой судья Крайняя Н.Н, судья районного суда Карабахциева О.К.