Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-1019/2023[77-660/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бурухиной М.Н, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Накусова А.А, осуждённого Белоусова Д.В, защитника - адвоката Бельгаровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Белоусова Д.В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2022 года

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Белоусова Д.В. и его защитника Бельгаровой В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2022 года

Белоусов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

приговором от 10 июля 2020 года по ч.1 ст.175 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 6 месяцев, постановлением от 28 октября 2020 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, освобождённый 25 января 2021 года по отбытию наказания;

приговором от 28 июля 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

приговором от 18 августа 2021 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 9 дней, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 июля 2021 года.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 28 июля 2021 года, от 18 августа 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Беловусова Д.В. под стражей в период с 18 декабря 2021 года по 17 февраля 2022 года и с 15 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Белоусова Д.В. в ГБУЗ "Ставропольская краевая клиническая специализированная больница N 1" с 18 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ Белоусову Д.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Белоусов Д.В. признан виновным в в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты", являющегося производным наркотического средства "данные изъяты", в крупном размере массой 1, 3 грамма в период с 10 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Белоусов Д.В, выражая несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, ст.297, ч.2 ст.389.18 УПК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что суд не должным образом учёл все обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания; выводы суда об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 и 53.1 УК РФ ошибочны. Автор жалобы сообщает, что на его иждивении находится бабушка ФИО9, которой в силу возраста и состояния здоровья необходима его моральная и материальная поддержка. Автор жалобы считает, что изоляция от общества отразится на состоянии его здоровья. Просит применить положения ст.73 УК РФ либо назначить менее суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Степанов Э.С. просит оставить жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного Белоусова Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Белоусову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе, наличия смягчающих наказание обстоятельств, психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности содеянному назначенного в минимальном размере наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Белоусов Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ, что исключает возможность применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Несостоятельны и доводы жалобы о нахождении на иждивении осуждённого родственников престарелого возраста.

Согласно протоколу судебного заседания, в подготовительной части судебного разбирательства установлено, что Белоусов Д.В. на иждивении никого не имеет (т.2 л.д.100). В материалах уголовного дела также отсутствуют какие-либо сведения о нахождении на иждивении осуждённого родственников как и не представлены такие сведения и в суде кассационной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Белоусова Дмитрия Владимировича на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 7 июня 2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

М.Н. Бурухина

С.Н. Харрасова