Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 7У-1029/2023[77-662/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденной Кулибековой Х.М, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Порошиной Ю.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу защитника-адвоката ФИО6 в интересах осужденной Кулибековой Х.М. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулибековой Ханумкыз Мамедовны.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Кулибековой Х.М, защитника-адвоката Порошиной Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене судебных решений и направлении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Кулибекова Ханумкыз Мамедовна, "данные изъяты"

осуждена по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, решен вопрос о судебных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Кулибекова Х.М. признана виновной и осуждена за участие в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом РФ.

Преступление совершено в период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ на территории Сирийской Арабской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО6, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить. Указывает, что в приговоре отсутствуют доказательства, указывающие на то, что Кулибекова Х.М. принимала участие в незаконном вооруженном формировании. Нахождение ее на территориях Турецкой Республики и Сирийской Арабской Республики было связано с семейными обстоятельствами. Выводы суда о совершении инкриминируемого преступления основаны на догадках и предположениях. Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, которые дали суду показания о том, что с осужденной они не знакомы и ее никогда не видели. Анализируя протоколы допросов указанных лиц, делает вывод о том, что они слово в слово дублируют друг друга, в связи с чем полагает, что данные показания являются недопустимыми доказательствами. К Кулибековой Х.М. применено суровое наказание, которое не отвечает требованиям закона и личности осужденной. Полагает, что к Кулибековой Х.М. необходимо применить примечание к ст. 208 УК РФ и прекратить уголовное дело.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Кулибековой Х.М. в совершении преступления основан на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Приговор в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимой, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В обоснование доказанности виновности осужденной суд сослался на показания подсудимой Кулибековой Х.М, свидетелей, на протоколы следственных действий, иные документы.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение объективность оценки, данной судом исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей и другим письменным доказательствам.

Все доказательства проверены судом в установленном законом порядке, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, существенных противоречий между ними не выявлено, каждое из них и все они в совокупности свидетельствуют о виновности Кулибековой Х.М. в совершении преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" под участием в незаконном вооруженном формировании надлежит понимать вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия), выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.п.).

Преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования.

Вместе с тем из установленных судом обстоятельств совершенного преступление следует, что Кулибекова Х.М. с целью вхождения (участие) в незаконное вооруженное формирование, структурно входящее в организацию "Исламское государство" прибыла на территорию Сирийской Арабской Республики, однако не смогла довести свой умысел до конца по независящим ее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов Республики Турция и американскими военными и ДД.ММ.ГГГГ выдворена с территории данного государства.

При таких обстоятельствах суд необоснованно квалифицировал действия Кулибековой Х.М. по ч. 2 ст. 208 УК РФ как оконченное преступление.

Кроме этого, перечисленные в диспозиции статьи 208 УК РФ признаки, характеризующие указанный состав преступления, подлежат указанию при предъявлении обвинения.

Вместе с тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении указаны признаки, характеризующие преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ, что является существенным нарушением права на защиту, и свидетельствует о составлении обвинительного заключения с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по уголовному делу судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом на основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Учитывая характер предъявленного обвинения и данные о ее личности, суд находит необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражей на 3 месяца, поскольку имеются основания полагать, что в противном случае она может скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулибековой Ханумкыз Мамедовны отменить, уголовное дело вернуть прокурору города Хасавюрта Республики Дагестан в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении Кулибековой Ханумкыз Мамедовны меру пресечения в виде заключения под стражей на 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина