Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-230/2023[77-567/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Халуевой М.А. в интересах осужденного Насагаева А.И. на приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Веденского районного суда Чеченской Республики от 2 июня 2022 года

Насагаев А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 4 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки в размере 7 500 рублей взысканы за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Насагаев А.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- каннабиса (марихуаны) массой 136, 4 граммов, совершенных в период с сентября 2021 года по 10 февраля 2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Халуева М.А. в интересах осужденного Насагаева А.И. указала, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; по мнению автора жалобы, при назначении наказания суд оставил без должной оценки данные о личности, смягчающие обстоятельства; Насагаев признал вину, раскаялся, характеризуется положительно, активно сотрудничал со следствием, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; полагает, что суд формально применил положения ст.64 УК РФ, поэтому просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Насагаева А.И. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признанных достоверными, свидетелей А. А.Х, Б. Т-А.Х, Б. Б.М, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениях эксперта, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Насагаева А.И. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, постановленный в отношении Насагаева А.И. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Как усматривается из уголовного дела, при назначении Насагаеву А.И. наказания суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и учебы, отсутствие судимости. Отягчающих обстоятельств не установлено. Между тем, применив положения ст.64 УК РФ и назначив наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, суд не дал должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств, данным о личности.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное наказание.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 2 июня 2022 года в отношении Насагаева А.И. изменить, смягчив наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев