Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-286/2023[77-630/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Козиненко С.И. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Алейника И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козиненко С.И. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Козиненко С.И. и его защитника-адвоката Алейника И.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года

Козиненко С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-21.09.2009 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20.03.2015 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2022 года приговор изменен: во вводной части при указании сведений о судимости уточнено, что приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края постановлен 21 января 2009 года; исключены из описательно-мотивировочной части из числа доказательств виновности Козиненко С.И. показания свидетелей А. А.И, Я. А.Г, Б. М.А. в части воспроизведения сведений, ставших им известными от Козиненко С.И.; исключено из описательно-мотивировочной части указание на исключение из обвинительного акта ссылки на наличие судимости по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2009 года; в резолютивной части указание на применение п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ заменено указанием на ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

Козиненко С.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 118, 37 граммов, совершенных в период с конца мая 2022 года по 7 июня 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козиненко С.И. указал, что судимость по предыдущему приговору погашена; полагает, что суд апелляционной инстанции лишил его возможности доказать свою невиновность, повторная экспертиза на предмет определения массы наркотического средства не проведена, просит пересмотреть судебные решения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Козиненко С.И. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных на следствии, признанных достоверными, свидетелей Б. М.А, С. В.В, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколах обыска, осмотра предметов, заключении экспертизы, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Козиненко С.И. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Как установлено судом, в ходе обыска, проведенного по месту жительства Козиненко С.И, обнаружена емкость с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 118, 37 граммов.

Размер наркотического средства, его вид установлены судом на основании заключения судебно-химической экспертизы. Общая масса наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска, составила 118, 37 граммов, что соответствует крупному размеру.

Объективность экспертного заключения не вызывает сомнений, так как выводы эксперта обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта; заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Каких-либо противоречий в заключении экспертизы не имеется. Суд проверил заключение экспертизы в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В связи с чем отсутствовали основания для признания заключения недопустимым доказательством, и экспертное заключение правомерно положено судом в основу приговора.

Доводы осужденного о неверном определении размера наркотического средства проверялись судом и были отвергнуты как несостоятельные. Указанные доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре и апелляционном определении. Оснований для переоценки выводов, изложенных в приговоре и апелляционном определении, не имеется. Несогласие осужденного с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет.

В ходе предварительного следствия Козиненко С.И. дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Показания даны им добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, что исключало применение недозволенных методов ведения следствия. Показания были записаны со слов Козиненко С.И, после ознакомления с протоколами допросов замечаний и заявлений, в том числе и о применении запрещенных приемов, не поступило. Первоначальные показания получены с соблюдением требований закона, поэтому они признаны судом допустимыми и использованы при доказывании виновности в совершении преступления.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Козиненко С.И. назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства. Вопреки суждениям осужденного, судимость по приговору от 21.01.2009 года, по которому он был осужден, в том числе и за особо тяжкое преступление, на момент совершения преступления по настоящему делу не погашена, в связи с чем отягчающим обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы, изложенные в апелляционном представлении, и внес изменения в приговор. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Козиненко С.И. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев