Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-380/2023[77-373/2023]

N 77-373/2023

г. Пятигорск 1 марта 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куадже Т.А, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А, осужденного Иванникова Ю.Г. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Петросяна А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванникова Ю.Г. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Иванникова Ю.Г. и защитника-адвоката Петросяна А.С, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2022 года, постановленному в особом порядке, Иванников Ю.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 13 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 17 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2022 года принудительные работы заменены на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2022 года и назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2022 года - с 5 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Иванников признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванников, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное наказание. Считает, что при наличии рецидива, но с учетом всех смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, в их совокупности возможно применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчение назначенного ему наказания.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Иванникова рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка не возражали.

Его действия квалифицированы правильно.

Вид и размер наказания, назначенные судом, соответствуют требованиям закона.

Вопреки доводам осужденного, оснований для применения при назначении ему наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд обосновал назначение Иванникову наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление при наличии рецидива преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учел наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Наказание, назначенное Иванникову, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда в отношении Иванникова отвечает требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены приговора или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Иванникова Ю.Г. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2022 года в отношении Иванникова Ю.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Куадже