Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 7У-408/2023[77-533/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Куадже Т.А. и Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденных Лобанова Е.А. и Степанова С.Д. по системе видеоконференц-связи, прокурора Денисова М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Лобанова Е.А, Степанова С.Д, и кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и представления, выслушав осужденных Лобанова Е.А. и Степанова С.Д, поддержавших свои кассационные жалобы, прокурора Денисова М.О, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда "адрес" от 31 августа 2022 года

Лобанов Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 7 июня 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (у учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 9 августа 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края от 7 августа 2017 года условно-досрочно освобожден на срок 5 месяцев 22 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 11 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 июня 2016 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 августа 2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 мая 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы колонии строгого режима; 23 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июля 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Промышленного района г. Ставрополя от 3 декабря 2020 года по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 6 июля 2021 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Промышленного района г. Ставрополя от 3 декабря 2020 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 6 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 6 апреля 2022 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Лобанова под стражей с 15 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; в срок наказания Лобанову зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 6 апреля 2022 года;

Степанов С.Д, 5 апреля 1988 года рождения, уроженец г. Ставрополя, гражданин Российской Федерации, судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 8 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 7 сентября 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 марта 2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 марта 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 марта 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 22 декабря 2021 года;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 мая 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Октябрьского районного суда г..Ставрополя от 27 июля 2022 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г..Ставрополя и Промышленного районного суда г..Ставрополя от 17 марта 2021 года; по ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по двум приговорам и назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г..Ставрополя от 23 октября 2019 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г..Ставрополя) и приговором Октябрьского районного суда г..Ставрополя от 18 мая 2021 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 мая 2022 года и Октябрьского районного суда г..Ставрополя от 27 июля 2022 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Степанова под стражей с 16 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; в срок наказания Степанову зачтено наказание, отбытое по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 мая 2022 года, а также по приговору Октябрьского районного суда

г..Ставрополя от 27 июля 2022 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2022 года приговор в отношении Лобанова и Степанова изменен:

- действия Лобанова с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 6 апреля 2022 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- действия Степанова с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначены исправительные работы на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 мая 2022 года и Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 июля 2022 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лобанов и Степанов, c учетом решения суда апелляционной инстанции, признаны виновными:

- Лобанов в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном в г. Ставрополе 12 февраля 2022 года;

- Степанов в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном 12 февраля 2022 года при обстоятельствах, указанных в приговоре и апелляционном определении.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов, ссылаясь на несправедливость решения, просит его изменить, считает его принятым с существенными нарушениями норм уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией учтено отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива, предусмотренного ч. 2 ст. 18 УК РФ, однако данное положение применяется при совершении тяжкого преступления. С учетом переквалификации деяния с ч. 2 ст. 162 УК РФ (тяжкого преступления) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление средней тяжести), подлежит учету ч. 1 ст. 18 УК РФ. Просит изменить в этой части апелляционное определение со смягчением ему наказания.

В кассационной жалобе осужденный Степанов, ссылаясь на несправедливость решения, просит его изменить, считает его постановленным с существенными нарушениями норм уголовного закона. Указывает, что при назначении ему наказания, согласно апелляционному определению, неверно применены правила сложения наказания с наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год, так как 3 дня исправительных работ соответствует 1 дню отбывания наказания в виде лишения свободы, что составляет 4 месяца, а не 6 месяцев лишения свободы, как следует из окончательно назначенного ему наказания. Просит изменить в этой части апелляционное определение и смягчить ему наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. считает апелляционное определение постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, искажающими смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшими на исход дела. Признавая в действиях Лобанова опасный рецидив преступлений, суд не учел, что Лобановым, с учетом переквалификации деяния с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено преступление средней тяжести, а не тяжкое, что повлекло назначение осужденному более строгого наказания. Кроме того, неправильное определение вида рецидива влечет установление осужденному административного надзора, с учетом имеющейся непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Просит апелляционное определение в отношении Лобанова изменить, исключить указание на опасный рецидив и смягчить наказание Лобанову.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационных жалоб осужденных и представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Лобанова и Степанова в совершении вышеуказанных преступлений, с учетом переквалификации деяний согласно апелляционному определению, за которые они осуждены, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Лобанова и Степанова, с учетом апелляционного определения, квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Лобанова подлежат изменению.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.

Назначая наказание Лобанову за совершение преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд апелляционной инстанции вид рецидива определилкак опасный, что повлекло назначение более строгого наказания, которое подлежит смягчению.

Нарушение уголовного закона, допущенное при назначении наказания Лобанову, повлекло его чрезмерную суровость, что может быть устранено путем внесения в апелляционное определение соответствующих изменений и соразмерного смягчения наказания.

Тогда как, вопреки доводам кассационной жалобы Степанова, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств.

При назначении наказания Степанову суд апелляционной инстанции правильно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, таким образом, назначив наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, частично сложил его по совокупности с наказаниями по приговорам от 27 мая 2022 года и 27 июля 2022 года.

Суд обосновал назначение наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поэтому назначенное ему наказание, не является чрезмерно суровым и смягчению не подлежит.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2022 года в отношении Лобанова Е.А. изменить:

- признать наличие в действиях Лобанова Е.А. рецидива преступлений вместо опасного;

- смягчить Лобанову наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 6 апреля 2022 года окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Лобанова Е.А, а также в отношении Степанова С.Д, оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи Т.А. Куадже

В.А. Стадникова