Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-438/2023[77-452/2023]

N 77-452/2023

г. Пятигорск 1 марта 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куадже Т.А, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, потерпевшего Ципинова О.А, осужденной Кучменовой М.Х, защитника-адвоката Евгажукова Х.А, в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденной Кучменовой М.Х. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2020 года и апелляционное постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2022 года в отношении Кучменовой М.Х..

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Кучменовой М.Х, защитника-адвоката Евгажукова Х.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего ФИО6 и прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Кучменова М.Х, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КБР, несудимая, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2022 года приговор изменен: Кучменова освобождена от наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кучменова М.Х. осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кучменова М.Х, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, подлежащими отмене и просит оправдать ее. Приводит свои собственные суждения относительно фактических обстоятельств дела и дает свою оценку исследованным судами доказательствам. Указывает, что приговор построен на противоречивых и недопустимых доказательствах. Так заключения экспертов и показания эксперта Атмурзаевой имеют противоречия, которые не устранены. Суд необоснованно отказал в признании данных заключений экспертов недопустимыми доказательствами. Указание в заключении эксперта N938-а о том, что травмы у потерпевшего могли образоваться от падения с высоты собственного роста и соударении о металлический ящик порождают сомнения об обстоятельствах образования травмы. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, поэтому виновность ее не доказана, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам уголовного дела. С освобождением ее от наказания в связи с истечением срока давности совершения преступления она не согласна.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Вопреки доводов автора жалобы виновность в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие.

Доводы кассационной жалобы сводятся в основном к оспариванию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела посредством иной оценки доказательств, которым суд дал объективную оценку.

Между тем, соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, тщательно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Кучменовой М.Х, согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Наказание Кучменовой М.Х. назначено по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие Кучменовой наказание, суд учел наличие у нее несовершеннолетнего ребенка и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела и приведенные доказательства суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Кучменовой, установив, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения ее к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, и освободил ее от наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда и апелляционное постановление в отношении Кучменовой отвечают требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденной Кучменовой М.Х. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2020 года и апелляционное постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2022 года в отношении Кучменовой М.Х. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Куадже