Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 7У-496/2023[77-462/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Куадже Т.А, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, защитника - адвоката Пташкина П.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова М.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Пташкина П.А, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2022 года

Акимов М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО6) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО8) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО10) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 5 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевших Григорян и Меркурьевой удовлетворен, в пользу потерпевших взыскано: Григорян - 4000 руб, Меркурьевой - 3000 руб.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Акимов признан виновным в трех кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в трех покушениях на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены с 30 августа 2021 года по 16 января 2022 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акимов, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что судом не в достаточной степени учтено его признание вины и раскаяние в содеянном, также он положительно характеризуется по месту своего жительства, не судим, поэтому просит применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Акимова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Акимова, согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенных преступлений, квалифицированы верно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений по эпизодам с потерпевшими Григорян, Меркурьевой, Аношиной и Федотовой, а по эпизодам с потерпевшей Прокудиной - активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, кроме того, по всем преступлениям суд учел полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие у него судимости.

Суд обосновал назначение Акимову наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное наказание является справедливым, смягчению не подлежит, возможности применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока лишения свободы и зачет времени содержания под стражей Акимова произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исходи дела и влекущих отмену или изменение приговора в отношении Акимова, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда в отношении Акимова отвечает требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Акимова М.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2022 года в отношении Акимова М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Леонтьев С.А.

Судьи Куадже Т.А.

Стадникова В.А.