Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-663/2023[77-490/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, защитника осужденного-адвоката Обликова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трегубова А.Ю. на приговор Курского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Обликова В.Ю, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2021 года

Трегубов А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 26.06.2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края по ч.1 ст.260, ч.1 ст.260, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.04.2020 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 5 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 14.08.2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 3.08.2021 года Курским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, п.п."а, б" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.ст.71, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.09.2021 года Курским районным судом Ставропольского края по п."б" ч.2 ст.158, п.п."а, б" ч.2 ст.158, п.п."а, б, в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Е. М.И.) к 2 годам лишения свободы, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ф. Ю.А.) к 2 годам лишения свободы, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ш. О.И.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 3 августа 2021 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 3 августа 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор Курского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Трегубов А.Ю. признан виновным в трех кражах, т.е. тайных хищениях имущества Е. М.И, Ф. Ю.А, Ш. О.И, с незаконным проникновением в жилище, с причинением Е. М.И. и Ф. Ю.А. значительного ущерба, совершенных 19 августа и 8 сентября 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Трегубов А.Ю, не согласившись с приговором, указал, что он является несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания; полагает, что квалификация его действий по преступлению в отношении Ш. О.И. неправильная, поскольку потерпевший проживал у его дяди Б. В.А, к которому Трегубов приходил в гости, поэтому он находился в домовладении правомерно; считает, что причиненный Ш. О.И. ущерб не является значительным, просит квалифицирующие признаки "с незаконным проникновением в жилище", "с причинением значительного ущерба гражданину" исключить из обвинения, его действия переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ; по мнению автора жалобы, при назначении наказания смягчающие обстоятельства учтены формально; утверждает том, что стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть признано судом исключительным обстоятельством, снижающим степень общественной опасности совершенных преступлений, просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Трегубова А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного, признанными достоверными, потерпевших Е. М.И, Ф. Ю.А, Ш. О.И, свидетелей С. М.В, К. Д.А, С. В.В, других свидетелей о событиях, очевидцами которых они стали, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Трегубова А.Ю. в совершении преступлений. Вопреки доводам жалобы, юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, то есть существо обвинения, место, время, способ совершения преступлений, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, дана мотивированная правовая оценка его действий.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Умышленные тяжкие преступления по настоящему делу совершены Трегубовым А.Ю. в период испытательного срока по приговору от 3.08.2021 года, поэтому суд отменил условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров. Выводы суда о необходимости исправления Трегубова А.Ю. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Трегубова А.Ю. на приговор Курского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

С.Н.Харрасова