Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 7У-751/2023[77-593/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Куадже Т.А. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, представителя потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 - адвоката ФИО15 (по системе видеоконференц-связи), осужденной Гаспарян Э.В. (по системе видеоконференц-связи), осужденных Гаспарян Анжелы В, Гаспаряна В.Г, Гаспаряна Арама В.

адвоката Гулого М.М. в интересах осужденной Гаспарян Э.В, в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гулого М.М. в интересах осужденной Гаспарян Э.В. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года.

В отношении осужденных Гаспарян Анжелы В, Гаспаряна В.Г. и Гаспаряна Арама В. уголовное дело рассмотрено в ревизионном порядке в соответствии с ч.2 ст.401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденных Гаспарян Э.В, Гаспарян А. В, Гаспаряна В.Г, Гаспарян А. В. и адвоката Гулого М.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя потерпевших Глигора К.А, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2022 года

Гаспарян Э.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена к лишению свободы:

-за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО13), к 5 месяцам;

-за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО19, ФИО20, ФИО21), к 8 месяцам;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО22) к 6 месяцам;

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО23 и ФИО24), к 1 году;

-за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО25, ФИО14, ФИО26, ФИО12, ФИО27, ПАО "Сбербанк" на сумму 750 тыс. руб, ПАО "Сбербанк" на сумму 600 тыс. руб.), к 1 году 2 месяцам;

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО11 и ФИО10) к 1 году 4 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение из ПАО "Сбербанк" 130 тыс. руб.) к 9 месяцам;

-в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима;

Гаспарян А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена к лишению свободы:

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО25) к 8 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО14) к 8 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО26) к 8 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО11) к 9 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО12) к 8 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО10) к 9 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО27) к 8 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО24) к 7 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение из ПАО "Сбербанк" 130 тыс. руб.) к 5 месяцам;

-в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 1 году 2 месяцам в исправительной колонии общего режима;

Гаспарян В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы:

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО25) к 8 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО14) к 8 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО26) к 8 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО11) к 9 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО12) к 8 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО10) к 9 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО27) к 8 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение из ПАО "Сбербанк" 600 тыс. руб.) к 8 месяцам;

-в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 1 году 1 месяцу в исправительной колонии общего режима;

Гаспарян А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы:

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО23) к 6 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО24) к 6 месяцам;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение из ПАО "Сбербанк" 750 тыс. руб.) к 7 месяцам;

-в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 1 году в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Гаспарян Э.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" "данные изъяты" руб. 74 коп.

Гражданские иски потерпевших ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО14 и ФИО13 оставлены без рассмотрения.

Постановлено взыскание обратить на имущество Гаспарян Э.В. - автомобиль марки " "данные изъяты"", 2013 года выпуска, в пользу потерпевшего ПАО "Сбербанк" в счет возмещения причиненного ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Гаспарян Э.В. взята под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом: времени нахождения под запретом определенных действий в период с 4 декабря 2020 года по 28 июля 2021 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени задержания и предварительного содержания под стражей в период с 11 декабря 2019 года по 3 декабря 2020 года включительно, с 27 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтены в срок наказания время задержания и предварительного содержания под стражей: Гаспарян ФИО48 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Гаспаряну В.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 В. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждому из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 В, Гаспарян В.Г, ФИО4 В. от назначенных наказаний в виде лишения свободы освобождены в связи с их фактическим отбытием.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года приговор в отношении Гаспарян Э.В. оставлен без изменения.

В отношении других осужденных дело в апелляционном порядке не рассматривалось.

Гаспарян Э.В. признана виновной в 4 хищениях чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; в 4 хищениях чужого имущества путем обмана в крупном размере; в 2 хищениях чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой; в 7 хищениях чужого имущества путем обмана в крупном размере и организованной группой; в 2 хищениях чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и организованной группой; в одном хищении чужого имущества путем обмана организованной группой.

ФИО2 В. признана виновной в 5 хищениях чужого имущества путем обмана в крупном размере и организованной группой; в двух хищениях чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и организованной группой; в одном хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой; в одном хищении чужого имущества путем обмана организованной группой.

Гапарян В.Г.. признан виновным в 5 хищениях чужого имущества путем обмана в крупном размере и организованной группой; в двух хищениях чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и организованной группой; в одном хищении чужого имущества путем обмана организованной группой.

ФИО4 В. признан виновным в трех хищениях чужого имущества путем обмана организованной группой, из которых два совершены с причинением значительного ущерба гражданину, одно - в крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат ФИО28 просит приговор и апелляционное определение в отношении Гаспарян Э.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Считает, что судебные решения являются незаконными, необоснованными и немотивированными; приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом апелляционной инстанции грубо и существенно нарушена сама процедура уголовного судопроизводства, не дана оценка всем доводам стороны защиты, не восстановлено нарушенное судом первой инстанции право на защиту. Анализируя факты возбуждения уголовных дел, признание ПАО "Сбербанк" потерпевшим и его исковое заявление, приводя частный пример о возмещении ущерба ФИО19, полагает, что уголовное преследование Гаспарян Э.В. было искусственно инициировано работниками (руководством) ПАО "Сбербанк" с целью прикрытия фактов его халатности. Указывает, что принимая решение об удовлетворении гражданского иска ПАО "Сбербанк", суд нарушил нормы материального права о возмещении вреда, поскольку принял решение о взыскании ущерба по таким фактам, по которым ПАО "Сбербанк" потерпевшим признано не было и по которому ему никакого ущерба не причинено. Согласившись с юридической квалификацией содеянного организованной группой, конкретных доказательств в обоснование такого своего согласия суд в приговоре не указал. Принимая решение об установлении обстоятельств преступного деяния в отношении ФИО19, суд нарушил нормы процессуального права, поскольку произвольным образом признал одновременно доказанными размер причиненного ущерба в сумме 1 миллион рублей и размер возмещения причиненного ущерба в сумме 1 миллион 150 тысяч рублей с небольшим.

Приводя показания свидетеля ФИО29, потерпевших ФИО22, ФИО24, ФИО10, указывает, что принимая решение об оценке противоречий в показаниях допрошенных лиц, суд нарушил нормы процессуального права, поскольку произвольным образом, в нарушение требований ст.8.1 и 15 УПК РФ, действуя в интересах и в пользу стороны обвинения, исключительно только забывчивостью оценил существенные противоречия в показаниях допрошенных лиц вопреки их заявлениям об истинности показаний, данных в судебном заседании, либо изготовлении протоколов допросов без фактического допроса, либо о том, что все показания допрошенное лицо помнит одинаково достоверно. Принимая решение об оценке противоречий в показаниях допрошенного засекреченного свидетеля " ФИО30", суд нарушил нормы процессуального права, поскольку произвольным образом, в нарушение требований ст.8.1 и 15 УПК РФ, действуя в интересах и в пользу стороны обвинения, исключительно, якобы, страхом со стороны подсудимых, оценил возникшие противоречия в показаниях допрошенного лица, в то время как такие показания этим свидетелем не давались и такие вопросы о причинах несоответствия в ее показаниях свидетелю не задавались. Обращает внимание на нарушение действующего законодательства в области охраны государственной тайны со стороны сотрудников правоохранительных органов. Ссылаясь на судебную практику, указывает, что нарушены право Гаспарян Э.В. на защиту, принцип равенства сторон в уголовном судопроизводстве, выразившиеся в отказе в предоставлении времени для подготовки к прениям, в то время как государственному обвинителю для подготовки к прениям было предоставлено время с 1 июня 2022 года. Судом апелляционной инстанции допущенные судом нарушения оставлены без внимания и не устранены, доводы стороны защиты не оценены.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность осужденных в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, содержанием личного дела сотрудника ПАО "Сбербанк" Гаспарян Э.В, кредитными договорами, актами служебных расследований, содержанием СД-дисков с информациями по банковским счетам, банковскими картами, содержанием CD-R дисков "ПТП" о телефонных разговорах Гаспарян Э.В. с потерпевшими и другими соучастниками, детализацией телефонных переговоров.

Доводы стороны защиты о незаконности возбуждения уголовных дел и уголовного преследования Гаспарян Э.В. были проверены как судом первой инстанции, так и в апелляционном порядке и правомерно признаны необоснованными по мотивам, приведенным в судебных решениях, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела.

При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом согласно ст.271 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту при подготовке к прениям материалами дела не подтверждаются. Кроме того, эти доводы проверены судом апелляционной инстанции и правомерно признаны необоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что ПАО "Сбербанк" не могло быть признано потерпевшим, не основаны на законе. Как правильно установлено судом, банку причинен имущественный ущерб в результате преступных действий осужденных.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Однако данных о том, что осужденные Гаспарян Э.В, Гаспарян А. В, Гаспарян В.Г, Гаспарян А. В. действовали в составе именно такой группы, по делу не имеется.

Из описания трех преступных деяний в отношении ПАО "Сбербанк", а также преступлений в отношении ФИО23, ФИО25, ФИО14, ФИО26, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО27, ФИО24, признанных судом доказанными, следует, что указанные лица действовали согласно разработанному плану; организаторская роль Гаспарян Э.В. заключалась в непосредственном руководстве организованной группой путем осуществления управленческих функций, в подборе и вовлечении в состав организованной группы ФИО2 В, Гаспаряна В.Г, ФИО4 В.; в планировании совершения дальнейших преступлений и методов их сокрытия, хранении и распоряжении денежными средствами, добытыми в ходе преступной деятельности; в распределении прибыли, полученной от совершенных преступлений между членами организованной группы в зависимости от их роли.

Кроме того, согласно приговору, роль каждого из указанных лиц в организованной преступной группе заключалась, в том числе, в непосредственном хищении денежных средств, подыскании физических лиц, денежные средства которых в последующем похищались, убеждении этих лиц стать клиентами менеджера по продажам ПАО "Сбербанк" Гаспарян Э.В.; предоставлении ложных сведений при выдаче кредита, подыскании лиц из числа знакомых и родственников, неосведомленных о готовящихся преступлениях с целью их использования при совершении преступлений, подыскании банковских счетов с целью перевода на них денежных средств; сокрытии преступлений путем убеждения обманутых клиентов в невиновности Гаспарян Э.В. со ссылкой на технические ошибки ПАО "Сбербанк".

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих непосредственное руководство Гаспарян Э.В. организованной группой, в состав которой включены ее мать - ФИО2 В, отец - Гаспарян В.Г, брат - ФИО4 В, планирование совершения преступлений и методов их сокрытия, хранении и распоряжении денежными средствами, добытыми в ходе преступной деятельности, распределении прибыли, полученной от совершенных преступлений между членами организованной группы в зависимости от их роли, суд в приговоре не привел.

Как следует из приговора, никто из осужденных вину в совершении преступлений в составе организованной группы не признал. Другие доказательства, приведенные судом в приговоре, подтверждают лишь факты хищения денежных средств, их способ, согласованность действий участников преступлений, размер похищенного.

Таким образом, вывод суда о том, что Гаспарян Э.В. создала организованную группу и руководила ею, является предположением. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что все осужденные действовали группой лиц по предварительному сговору, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от хищения денежных средств.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона оставил без внимания и в установленном законом порядке не устранил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Гаспарян Э.В, ФИО2 В, Гаспаряна В.Г, ФИО4 В. указания о совершении преступлений в отношении ПАО "Сбербанк", ФИО23, ФИО25, ФИО14, ФИО26, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО27, ФИО24 организованной группой.

Исключение данного квалифицирующего признака влечет переквалификацию действий:

-Гаспарян Э.В. и ФИО4 В. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО23), как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-Гаспарян Э.В, ФИО2 В. и ФИО4 В. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО24), как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-Гаспарян Э.В, ФИО2 В. и Гаспаряна В.Г. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлениям в отношении ФИО25, ФИО14, ФИО26, ФИО12, ФИО27), как мошенничества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В связи с этим, назначенные наказания за эти преступления подлежат соразмерному смягчению.

По преступлениям в отношении ФИО11 и ФИО10 квалифицирующий признак "организованной группой" подлежит исключению, однако квалификация действий Гаспарян Э.В, ФИО2 В. и Гаспаряна В.Г. остается по ч.4 ст.159 УК РФ с квалифицирующими признаками группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, что также влечет соразмерное смягчение наказания.

Кроме того, квалифицируя действия осужденных по хищению денежных средств ПАО "Сбербанк" как мошенничества путем обмана, суд не учел, что хищения совершены в сфере кредитования, то есть путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

При таких обстоятельствах, с учетом исключения квалифицирующего признака "организованной группой", подлежат переквалификации:

-действия Гаспарян Э.В. и Гаспарян Анжелы В. в отношении ПАО "Сбербанк" на сумму 130 тыс. руб. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-действия Гаспарян Э.В. и Гаспаряна В.Г. в отношении ПАО "Сбербанк" на сумму 600 тыс. руб. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-действия Гаспарян Э.В. и ФИО4 В. в отношении ПАО "Сбербанк" на сумму 750 тыс. руб. с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание каждому из осужденных за указанные преступления судебная коллегия назначает с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности.

Преступление средней тяжести по хищению из ПАО "Сбербанк" 130 тыс. рублей (ч.2 ст.159.1 УК РФ) совершено Гаспарян Э.В. и ФИО2 В. 25 марта 2016 года. На момент рассмотрения уголовного дела предусмотренный п."б" ч.1 ст.78 УК РФ шестилетний срок привлечения к уголовной ответственности истек. Учитывая отсутствие сведений о том, что Гаспарян Э.В. и ФИО2 В. скрывались от следствия и суда, они подлежат освобождению от наказания за данное преступление в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По преступлениям в отношении других потерпевших действия Гаспарян Э.В. квалифицированы правильно, назначенные наказания соответствуют закону.

Удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк" о взыскании с Гаспарян Э.В. в пользу ПАО "Сбербанк" 2 111 527 руб. 74 коп, суд исходил из того, что истцом возмещено потерпевшей ФИО19 1 150 311, 24 руб. Однако судом установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей ФИО19, составляет 1 000 000 рублей. При таких обстоятельствах, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Гаспарян Э.В. в пользу ПАО "Сбербанк", подлежит снижению до 1 961 216, 50 руб.

Иных оснований для изменения, а также для отмены судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года в отношении Гаспарян Э.В, Гаспарян А.В, Гаспаряна В.Г. и Гаспаряна А.В. изменить:

-исключить указание о совершении преступлений в отношении ФИО24, ФИО27, ФИО10, ФИО11, ФИО26, ФИО14, ФИО12, ФИО25, ФИО23 и трех преступлений в отношении ПАО "Сбербанк" - организованной группой;

-переквалифицировать действия Гаспарян Э.В. и ФИО2 В. с ч.4 ст.159 УК РФ (по хищению из ПАО "Сбербанк" 130 тыс. руб.) на ч.2 ст.159.1 УК РФ, по которой назначить наказание Гаспарян Э.В. 6 месяцев лишения свободы, ФИО2 В. - 4 месяца лишения свободы; от назначенных наказаний каждую освободить в связи с истечением сроков давности;

-переквалифицировать действия Гаспарян Э.В. и Гаспаряна В.Г. с ч.4 ст.159 УК РФ (по хищению из ПАО "Сбербанк" 600 тыс. руб.) на ч.2 ст.159.1 УК РФ, по которой назначить наказание Гаспарян Э.В. 9 месяцев лишения свободы, Гаспаряну В.Г. - 7 месяцев лишения свободы;

-переквалифицировать действия Гаспарян Э.В. и ФИО4 В. с ч.4 ст.159 УК РФ (по хищению из ПАО "Сбербанк" 750 тыс. руб.) на ч.2 ст.159.1 УК РФ, по которой назначить наказание Гаспарян Э.В. 9 месяцев лишения свободы, ФИО4 В. - 6 месяцев лишения свободы;

-переквалифицировать действия Гаспарян Э.В. и ФИО4 В. с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО23) на ч.2 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание Гаспарян Э.В. 9 месяцев лишения свободы, ФИО4 В. - 5 месяцев лишения свободы;

-переквалифицировать действия Гаспарян Э.В, ФИО2 В, Гаспаряна В.Г. с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО25) на ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание Гаспарян Э.В. 1 год лишения свободы, ФИО2 В. - 7 месяцев лишения свободы, Гаспаряну В.Г. - 7 месяцев лишения свободы;

-переквалифицировать действия Гаспарян Э.В, ФИО2 В, Гаспаряна В.Г. с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО14) на ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание Гаспарян Э.В. 1 год лишения свободы, ФИО2 В. - 7 месяцев лишения свободы, Гаспаряну В.Г. - 7 месяцев лишения свободы;

-переквалифицировать действия Гаспарян Э.В, Гаспарян Анжелы В, Гаспаряна В.Г. с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении Акопян Т.П.) на ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание Гаспарян Э.В. 1 год лишения свободы, Гаспарян Анжеле В. - 7 месяцев лишения свободы, Гаспаряну В.Г. - 7 месяцев лишения свободы;

-смягчить наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО11) Гаспарян Э.В. до 1 года 2 месяцев лишения свободы, ФИО2 В. - до 8 месяцев лишения свободы, Гаспаряну В.Г. - до 8 месяцев лишения свободы;

-переквалифицировать действия Гаспарян Э.В, Гаспарян Анжелы В, Гаспаряна В.Г. с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении Багдасарова С.В.) на ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание Гаспарян Э.В. 1 год лишения свободы, Гаспарян Анжеле В. - 7 месяцев лишения свободы, Гаспаряну В.Г. - 7 месяцев лишения свободы;

-смягчить наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО10), Гаспарян Э.В. до 1 года 2 месяцев лишения свободы, ФИО2 В. - 8 месяцев лишения свободы, Гаспаряну В.Г. - до 8 месяцев лишения свободы;

-переквалифицировать действия Гаспарян Э.В, ФИО2 В, Гаспаряна В.Г. с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО27) на ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание Гаспарян Э.В. 1 год лишения свободы, ФИО2 В. - 7 месяцев лишения свободы, Гаспаряну В.Г. - 7 месяцев лишения свободы;

-переквалифицировать действия Гаспарян Э.В, ФИО2 В, ФИО4 В. с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО24) на ч.2 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание Гаспарян Э.В. 9 месяцев лишения свободы, ФИО2 В. - 6 месяцев лишения свободы, ФИО4 В. - 5 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Гаспарян Э.В. окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ФИО2 В. окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, назначить Гаспаряну В.Г. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, назначить ФИО4 В. окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Гаспарян Э.В. в пользу ПАО "Сбербанк", снизить до 1 961 216, 50 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Т.А. Куадже

М.А. Чекмарев