Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-824/2023[77-580/2023]

N 77-580/2023

23 марта 2023 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием

прокурора Накусова А.А, осуждённого Дацирхоева Т.Х, защитника - адвоката Харатяна Э.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Дацирхоева Тимура Хажболатовича на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Дацирхоева Т.Х. и его защитника Харатяна Э.К, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2022 года

Дацирхоев Тимур Хажболатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

31 июля 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

12 марта 2015 года по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 31 июля 2014 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

21 июня 2018 года по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 12 марта 2015 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобождённый 20 августа 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дацирхоев Т.Х. взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Дацирхоева Т.Х. под стражей с 25 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Дацирхоев Т.Х. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты" в значительном размере массой 1, 8 грамма 28 мая 2022 года в Терском районе Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Дацирхоев Т.Х, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор незаконным и несправедливым. В обоснование жалобы осуждённый утверждает, что его действия являются административным правонарушением и при назначении наказания суд не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, хронические и сопутствующие заболевания. Просит принять законное и справедливое решение, соответствующее тяжести совершенного преступления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор "адрес" Кабардино-Балкарской Республики ФИО7 просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при производстве по уголовному делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Дацирхоева Т.Х. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания требования ст.316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В описательно-мотивировочной части приговора описано преступное деяние, с которым согласился Дацирхоев Т.Х.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Дацирхоева Т.Х. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Данных о нарушении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

Оснований усомниться в обоснованности обвинения при рассмотрении уголовного дела не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Дацирхоева Т.Х. рассматривалось в особом порядке, доводы осуждённого о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не могут быть предметом кассационного рассмотрения.

При назначении осуждённому наказания суд в полной мере учёл все известные и значимые на момент постановления приговора данные о личности виновного и обстоятельства содеянного Дацирхоевым Т.Х, влияющие на вид и размер наказания.

Вопреки доводам осуждённого, сведения, изложенные в характеристиках врио главы администрации сельского поселения, заместителя начальника ОМВД России по Терскому району Кабардино-Балкарской Республики, соответствуют представленным материалам, характеристики составлены уполномоченными должностными лицами и содержат необходимые реквизиты, предусмотренные для указанных документов, в связи с чем указанные характеристики обоснованно приняты во внимание судом первой инстанции.

Наказание за совершенное преступление отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания в приговоре приведены и сомнений не вызывают.

Явной несоразмерности назначенного наказания, а также обстоятельств, не принятых во внимание судом, не усматривается.

Суд кассационной инстанции не находит и оснований для признания смягчающим наказание Дацирхоева Т.Х. обстоятельством состояние здоровья осуждённого. Состояние здоровья не включено уголовным законом в перечень, установленный ч.1 ст.61 УК РФ, и признание его смягчающими наказание в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда и, соответственно не признание каких-либо обстоятельств смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не может признаваться неправильным применением уголовного закона, влекущим отмену или изменение приговора. При этом в кассационной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что состояние здоровья Дацирхоева Т.Х. свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Дацирхоева Тимура Хажболатовича на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев